【城市探險】拍攝過百廢墟 想活化定繼續廢 探險者：好矛盾
邵氏片場、何東花園、愛園別墅……有歷史價值但公眾不能到訪的建築，在香港並不罕見。一個「極端城市人類學」團隊，不定時探訪這類建築——闖進並以攝影、影片、3D掃描、無人駕駛飛機，將影像呈現公眾眼前。有時候，他們或是這座歷史拆卸或大規模翻新前的最後見證者。HK Urbex認為，有歷史及文化價值的建築被丟空一旁、日久失修很可惜，但他們同時會欣賞廢墟的美麗，也會覺得某些建築值得活化。為何聽上去似有矛盾？
廢墟很美，但廢棄在此很可惜
到過超過一百個廢墟，HK Urbex不少成員都不約而同地說，希望這些被遺忘的地方得到關注，甚至是好好保養。當Ghost探訪到一棟工廠區內的西式建築後，他說：「我從未想像過它如此美麗。如果十年前有人來為它保養一下，便不致失修如此。」不過，成員之一Pripiyat同時覺得石屎剝落，樹根穿過牆壁而生長、大自然從新佔領人造建築物的景象很美麗：「欣賞它如何慢慢地瓦解，就像在一朵枯萎中的花朵一樣。」
如果建築有人保養，廢墟便不「廢」，也沒有這些「廢墟的美麗」。那麼廢墟攝影者還希望有建築得到保養嗎？Pripiyat說：「如果這建築物有人使用，我會更開心。雖然這會代表我不能這樣探索，但我來的目的，就是為了告訴大眾，我們錯過了什麼。」
「如果要變Starbucks，不如不要活化」
廢墟攝影有個公認「行規」：不能公開地方。但這樣如何能做到喚起人們對廢途建築物的關注呢？Echo Delta承認，城市探索式廢墟攝影有其矛盾之處：「如果想人認識，為何不講出地點地址？我們不想有人來破壞。如果探險者有心想找，也可自己找。這也是經驗一部分。」
雖然成員都認為荒廢的建築物都有其歷史價值，但成員並不全支持活化。Echo Delta認為這是他們另一矛盾：「建築物應正式保留，還是由保持原狀。這就視乎地方，如歷史價值大便應保留，但過程不會100%保留建築原狀，這是否沒了意思？那不如不保育，至少可看到它authentic的一面。」
Ghost就認為：「政府和地產常花大量時間才能下決定。這段時間期間，建築物常失修至不能回復。」他說，舊建築如變做老人院、藝廊都沒問題，「只要不是一式一樣的商場和Starbucks」，起碼不會令建築物失修至此。