馬鞍山仿真草地足球場近日在維修後重新向公眾開放，但旋即惹來網民熱議及嘲笑，皆因工程後鋪設的新草地，居然只覆蓋球場上部份面積，出現明顯的深淺兩截頻色。《香港01》記者今日聯同草地專家到現場視察，專家指兩種草質地顯然不同，恐會影響用家感受，直指「只鋪少部分」的情況少見，批評當局管理不善。現場「波友」亦大嘆無奈，笑言隊友都不願離開新鋪設的草地區。康樂及文化事務署下午回應記者查詢，指該球場使用率偏高，位於中場範圍的損耗較嚴重，因此安排進行局部填補人造草工程，目前未收到市民投訴。

康文署：局部填補人造草工程   未收投訴

康樂及文化事務署回應查詢指，馬鞍山足球場使用率偏高，局部位於中場範圍損耗程度較為嚴重，為減少新舊草地的接駁位，及避免過多補釘式的填補工程，署方接納相關政府工程部門的建議進行較大範圍的局部填補人造草工程，並安排於7月24日至8月13日進行。

康文署指，經相關政府工程部門驗收後，球場已於8月14日重新開放供公眾使用，至今該署未接獲市民對有關人造草場的投訴。

有網民日前在facebook上載照片，展現馬鞍山遊樂場內的人造草地足球場出現「兩截色」的奇景。《香港01》記者今早與草皮專家、香港園藝專業學會前會長李賢祉博士到場了解情況。

當李賢祉視察時，球場上已經有一群「波友」在踢球。李檢視顏色深淺截然不同的仿真草地後，指出兩款草的質地明顯不同，新草顏色較深，舊有的草顏色則較淡，「舊的那款較扁平，被壓得略彎；新草則明顯企身較高。」

他指，兩款草地的密度明顯不同，新草密度較疏，舊草則較密，「密度越高，承托力會較高，足球的回彈力也會有不同。」在足球場上，一邊龍門前的「禁區」位置鋪了新草，另一邊沒有，他笑指，草質不同會令皮球的落點難掌握，有機會影響雙方攻守表現。

斥康文署處理方法「蠢」

他認為舊草的情況不算「太不濟」，屬於尚可接受的水平，但只重鋪部分草地的做法，就相當罕見，反映康文署毫無處理仿真草的經驗和知識，「好蠢！只有管理得好差，才會出現這種情況。」他稱，鋪設球場草地最重要是保持草質的一致性，皆因草質很影響場上用家的球感，跑步的感覺，對球落點的判斷等等，批評康文署未有從用家角度考慮。

波友：怪誕亦無可奈何

現場有「波友」指，在這球場踢球十多年，見證草地變遷，雖然是仿真草，但亦會隨時間變色，他指今日的淺色草地，昔日亦曾經「深綠」，「現在兩截色的確有點怪誕，但也沒有辦法，唯有先這樣用。」他承認兩邊草地踢起球來，確實有不同，球落在新草上，回彈得比較低，踩起來亦舒服很多，「舊草就有點像硬地場。」波友笑言，上場時都躲在狹小的新草區，不願走出來。

李賢祉表示，海外不少地區除非資金嚴重短缺，否則甚少會「選擇性鋪設」，但他認為「康文署不會沒有足夠資金。」

他又指，不少人以為用仿真草取代真草就毋須保養，也一定較耐用，但其實並非必然，「仿真草其實要每天進行打鬆底層的動作，減少磨損，並且曬水降溫。真草保養得好，可以用10幾年不用更換。」他質疑，康文署會否有專門設施打理仿真草。

雷雄德：草皮質感不同應不影響雙腿

浸會大學體育系副教授雷雄德就指，仿真草的顏色只是新舊的分別，雖然質感不同，對雙腳的影響應該不會很大。他表示，有機會將到去該球場了解具體情況。