香港寬頻被指聯絡一名已聲明不可用其個人資料作促銷的客戶，並在該客戶電話留言邀請續約，早前在裁判法官被指裁定違返《個人資料（私隱）條例》，被判罰款三萬元。香港寛頻不服定罪，今早在高等法院上訴，並稱叫客戶續約不算促銷。惟法官突然指出，法例是否嚴格到該客戶的資料一經使有，便屬違法？律師們始發現這論點在原審時從未討論。法官因而把案押後，以便雙律師可就這新論點作爭辯。

上訴人香港寬頻網絡有限公司，去年九月被裁定干犯《個人資料（私隱）條例》中，資料當事人可要求資料使用者停止將個人資料用於直接促銷條例。案情指上訴人於2013年4月收到一名陳姓男客戶要求停止利用其個人資料直接促銷的電郵，但一個月後仍致電陳，並在陳的電話留言，邀請陳續約及提及續約優惠，陳作出投訴，認為上訴人用其個人資料作促銷用途。

上訴人的律師今早陳詞時指，職員在致電陳時提及合約內容，目的只是保留客戶，並非促銷。

法官黃崇厚卻突然指出，陳先生確有要求不能使用其個人資料作促銷用途，但這條例是否廣泛到供應商一經使用其個人資料，便會觸犯該例。若法例未至於如此嚴重，法庭又應以何標準作定罪基礎，控方又是否需要證明使用者的意圖等。

控方代表認為這爭拗涉及該法例是否存在嚴格責任(Strict liability)，原審時從未就此爭辯，認為法庭應予以時間讓雙方律師研究及準備進一步陳詞。

法官因而准案押後，再排期審理。

案件編號：HCMA624/2015