吳國際中途離開手術室被批不可接受　處分權在三機構手中

香港大學肝膽胰外科兼職臨床副教授吳國際，去年10月中在瑪麗醫院監督一宗換肝手術中途離開3小時，前往私家養和醫院參與預約手術。事件引起軒然大波，瑪麗與港大成立調查小組，事隔超過兩個月，本周五（5日）調查報告出爐，批評吳國際的做法「不能接受」及「不必要」。
報告無提及任何處分，但事件是否告一段落？事實上，若展開人事程序，港大醫學院及醫院管理局有機制跟進；至於監管醫生專業操守的醫務委員會是否介入，就取決於病人或機構是否作出投訴。
一旦監管機構展開聆訊，吳國際面臨被警告，禁止於公立醫院參與臨床工作，甚或醫委會作出紀律處分。

瑪麗醫院行政總監陸志聰、調查小組主席兼瑪麗醫院副行政總監唐漢軍醫生及小組成員，周五（5日）公布調查報告指，在去年10月13日，吳國際負責為港大肝臟移植臨床助理教授黃楚琳監督手術，但換肝手術中途離開，沒有妥善安排。手術中斷3小時，報告批評吳國際做法「不能接受、不必要」，但相信是「單一事件」，同換肝團隊人手編制無關。

吳國際照常上班　不評論報告　

小組向瑪麗醫院作出4點建議，包括制訂行為守則，加強手術室內的溝通；向醫生委任榮譽任命時，應發出行為守則加強規範其角色及責任，特別強調候召時必須確保能夠適時回應病人需要。惟報告沒有對任何醫生提處分，陸志聰指「有另外過程跟進」，又指黃楚琳今月初被調離肝臟移植組與事件無關。吳國際則未有調動。

報告昨日出爐，吳國際有如常上班，他拒絕評論。

港大醫學院展開人事程序　會向公眾交代

事件是否落幕呢？吳國際的僱主、港大醫學院表示，透過港大醫療系統與各教學醫院協調，職能包括醫療質量和安全保證、及人事編制等。就吳國際個案，港大醫學院於本周三（3日）收到調查報告，醫學院人力資源委員會隨即展開人事程序，並會考慮有關部門的建議，按大學既定機制處理。 待人事程序完成後，港大醫學院會向公眾交代。

除了港大醫學院，醫管局及醫委會亦對醫生有監管角色。醫管局對榮譽委任的醫生，包括港大教授有機制跟進。據了解，一般而言有3個處理方法，第一是發警告信，第二是向榮譽委任醫生的僱主投訴，第三是可停止有關榮譽委任，拒絕讓其在公立醫院參與臨床工作。

醫委會接受病人以外者投訴

至於醫委會方面，初級偵訊委員會主席張德康表示，一般需接獲投訴才跟進，而投訴人的身份不限於病人、家屬、醫生的僱主。若醫管局判斷事件涉專業操守，可以向醫委會投訴醫生，他指過往初偵會亦收過相關投訴，但不便透露詳情。他又指，處理投訴需要證據，例如要將病人病歷交予醫委會，病人是否同意讓醫委會查核病歷及作證，是醫管局轉介個案的考慮因素。

醫委會發言人稱， 在收到任何與註冊醫生專業操守有關的投訴後，會按照《醫生註冊條例》及其附屬法例《醫生（註冊及紀律處分程序）規例》處理有關個案。由於醫委會具行使紀律處分的權力，故不適宜就個別醫生的紀律個案作出評論。