紋身師涉非禮女顧客案　官指證供存疑裁被告脫罪　但行為自招嫌疑

已婚紋身師去年6月替女顧客紋身時，聲稱要在她乳溝畫「花蕾開花」的紋身草稿，涉嫌乘機揸胸非禮，他否認非禮受審。裁判官今（12日）於西九龍法院裁決，並稱雖然女顧客被揸胸前後曾叫「唔得」和「喂」，但之後仍留在店內，付款並讓被告繼續紋身，供詞有疑點，判被告無罪釋放。但指女顧客只要求紋鎖骨，被告毋須在她乳溝起稿和觸碰其胸，其行為屬「自招嫌疑」，律政司不用賠訟費給他。

被告陳泓志，31歲，否認於去年6月22日在旺角百寶利商業中心的「Sense Tattoo」店內，非禮女事主X。

指事主願裸露不代表願被摸

裁判官裁決時指，X是第二次光顧被告的紋身店，理應是滿意被告的服務，沒有證據顯示她對被告懷有惡意，蓄意誣陷他。雖然X主動解胸圍，在被告面前赤裸上身，讓被告繪圖，但極其量只是不介意在他面前裸露，不代表同意讓他摸胸。

然而，被告第一次摸X時，她沒有發出聲音反對，至於被告說「真係好想揸下」後揑她的胸，X雖然已即時叫「唔得」和「喂！」，但仍然留在店裡，付款繼續讓被告為她紋身，紋身後被告為她拍照，照片顯出她的鎖骨紋身和敞開的外套，胸前更插了一隻胡迪公仔。

不明為何事主無果斷抗拒

裁判官不明白X作為一個成年人，有一定人生經驗，為何沒有果斷有力地抗拒？又認為X的反應異常，這部份的供詞有疑點，基於疑點利益歸於被告的原則，判被告脫非禮罪。

認為被告非誠實證人

不過裁判官明言，不相信被告的自辯，對他堅持在X身上畫紋身草稿感到「大惑不解」，既然被告習慣將紋身作品拍照放上網做宣傳，裁判官認為他大可向X展示其他客人的紋身相片。再者，如果真如辯方所言，被告在紋身前會提供紙胸圍和乳貼，一直尊重女性，他不會在案發時問也不問，便直接推高X鬆開的胸圍。裁判官直指被告沒有將事實完全道出，非誠實可靠證人，作供只為開脫解釋。

自招嫌疑拒批訟費

被告獲判脫罪後，其律師即申請訟費，但裁判官稱女顧客上門只要求紋鎖骨，被告毋須在她身上起稿和觸碰其胸，其行為屬「自招嫌疑」，拒絕向他批出訟費。

被告在事主乳溝「花蕾開花」

根據X早前審訊時的供詞，她案發當日到紋身店找被告在鎖骨上紋字，被告要她除衫，誇讚她「身材好好」，更提議用X的身體試試新設計的效果，二人進入獨立房間。被告在她肚腹起稿，X以為紋身接近胸部，便自行解開胸圍扣，被告卻將胸圍整個推高至露出整個乳房，並伸手從後兜住X的胸部。

被告其後聲稱曾替客人在乳溝上紋「花蕾開花」，戴上胸圍是花蕾，脫下便是開花，更即席揮筆在她乳溝上作畫。被告忍不住說：「真係好想揸兩下」，突然揑了她的胸兩下，X即大叫「喂！」，被告才收手說：「唔玩你啦」。被告自辯時，否認曾在X的乳溝畫草稿，又否認曾說過冒犯性的言語。

案件編號：WKCC 6080/2017