【紗布封喉亡】涉事醫生不作供　辯方指護士應懂分辨永久造口

九龍醫院「紗布封喉」事故中，73歲男病人王肯構因永久造口被紗布封實，窒息致死。事隔近7年，事件中的主診醫生黃卓義被控三項專業失德，醫委會今日（8日）召開首次聆訊。
控辯雙方均沒有傳召專家證人作供，辯方雖然僅就其中一條指控申請毋須答辯並獲聆訊小組接納，但被告選擇不就其餘指控作供，辯方將於明早（9日）提交結案陳詞，案件最快於明天有裁決。

主診醫生黃卓義被控三項專業失德：一、未能採取正確步驟，防止病人的永久造口作臨時造口處理；二、未能以正確步驟確保多層紗布妥善貼在病人的永久造口上；三、未能警醒指示醫護人員該造口是永久造口而非臨時造口，並在醫療紀錄寫上「氣管造口」（Tracheostomy），誤導他人以為是臨時造口。

醫管局發言人稱，黃卓義現時是伊利沙伯醫院醫生，目前正休假中。

辯方：處理傷口屬護士責任  醫生無責任寫明造口是否永久

控方今日中午已完成舉證程序，辯方律師一度表示就全部三項指控申請毋須答辯，並引述護士管理局及死因庭研訊中涉事護士的證供，指護士承認曾受訓練，懂得如何分辨永久造口和臨時造口，亦同意處理敷料及包紮是護士的專業範疇。辯方律師續指，護士理應能分辨永久造口，醫生無責任要在醫療紀錄寫出該造口是否永久造口，若醫生需同時負擔護士的職責，將會是沉重負擔（very heavy burden）。不過辯方其後澄清立場，撤銷就第一及第二項指控提出毋須答辯的申請。

至於第三項指控，辯方指出控辯雙方已同意「氣管造口」字眼屬中性，未有指明是永久造口或臨時造口，而控方亦無實質證據顯示有人被該字眼誤導，因此申請毋須答辯。

被控醫生不作供　辯方提結案

聆訊小組於下午復會時，接納黃卓義醫生毋須就第三項控罪中的第二部分答辯，即醫療紀錄寫上「氣管造口」（Tracheostomy），誤導人以為該造口是臨時造口；但黃卓義需要就第三個指控的第一部分答辯，即被告未能警醒指示醫護人員該造口是永久造口而非臨時造口。

辯方律師表示黃卓義不會作供，亦不會傳召專家證人作供，同時申請退庭準備翌日早上提交結案陳詞。醫委會代主席麥列菲菲接納其要求，聆訊將於明天早上繼續，案件最快明天會有裁決。