中央願與港府磋商通報機制 政界：有否成果視乎京官級數
撰文：葉鈞頌 黃雲娜 陳嘉洛
出版：更新：
行政長官梁振英上周去信中央政府，提出檢討香港和內地通報機制的時間和透明度，事隔一周，中央回信表示同意，並邀請港府組團訪京磋商。不過有政界中人稱對有關商討，難寄予厚望，認為要視乎中央政府願委派什麼級數的官員。
蔡耀昌在1993年8月，陪同內地工運領袖韓東方到廣州期間被沒收回鄉證。（資料圖片）
建議擴闊通報範圍 「甚至強力部門」
自2001年成立的通報機制規定，內地當局須向港府通報由公安、海關、人民檢察院及國安等部門，對港人採取刑事強制措施和非正常死亡事件。就15年後，兩地政府終就機制磋商，民主黨立法會議員涂謹申認為，通報機制須涵蓋所有「官方拘捕」，意指運用官方權力的執法行動，「中央專案組」都應納入通報範圍。他續稱，現行通報時間的工作目標是14日，認為應列為標準限期，明文寫進通報機制內。
支聯會副會長蔡耀昌建議，刑事強制措施以外的失蹤，都應包含在通報機制內，不論該人身處官方部門或非官方部門，甚至是「強力部門」，「只要由理由相信某人身處內地，特區政府都應在機制內，要求內地政府協助及交代」，即使該人「自願」留在內地，港府也有責任知悉其狀況，甚至派員前往探望。
泛民倡以書店事件為基礎展開磋商
不過民主黨何俊仁對磋商結果不寄予厚望，認為重點是中央派出什麼級數的官員磋商，而磋商須以銅鑼灣書店事件為基礎，「如果只是由港澳辦和公安部出來，而沒有領導人，可以擺平事件嗎？」
全國港澳研究會副會長劉兆佳則認為，磋商通報機制並非針對銅鑼灣書店事件，又估計中央至今未詳細解釋事件，或涉國家機密，但他相信事件不涉跨境執法，「如果中央要改變一國兩制，大可堂而皇之公開宣示」，直指部分人擔心一國兩制受衝擊，只是上綱上線。
