大學生的浪漫包括住hall、上莊、搞社運、拍拖；然而，攻打四方城，或在部分學生心目中，也是校園生活的浪漫。據中大學生報報道，有學生昨日（22日）凌晨在科學館對出的空地打麻雀，保安上前查證有關身份遭反抗，一度欲報警處理，證實並紀錄學生身份後離開。學生報就此提出空間使用的討論，認為學生作為大學一份子，須了解使用科學館前地及百萬大道等公共空間的權利。有目擊事發經過的同學指，當時保安指學生在校園打牌「唔適合，傳出去可能對中大校園形象有影響。」學生則堅持只打衛生麻雀，不涉及賭博成份。學生不滿保安制止，要求保安處處長解釋公共空間的定義及使用哪些條例制止學生的行為。

喺度打牌唔適合，傳出去可能對中大校園形象有影響。

只打衛生麻雀，不涉賭博，打牌噪音亦未為他人構成滋擾。

目擊者：事發時杳無人煙

記者到訪中文大學了解，找到「麻雀風波」的目擊者，中大學生報委任編輯、中大新傳系二年級學生Chris了解事件。據Chris指出，該批學生打麻雀的地點為百萬大道附近、科學館前地，過去他亦曾目睹有人打籃球及排球。「麻雀風波」發生時正值深夜，該處空曠無人煙，附近辦公室空無一人。

Chris續指，當時有保安人員巡經，要求該批學生出示學生證以作紀錄，有保安稱﹕「係度打牌唔適合，傳出去可能對中大校園形象有影響。」學生質疑只打衛生麻雀，不涉及賭博，打牌的噪音亦未為他人構成滋擾，認為中大無任何條例禁止學生在上址打牌，要求保安人員指出他們所違反的條例，否則拒絕出示學生證。雙方爭持不下，最終驚動警方，學生其後妥協及提供證件以作紀錄。

學生向保安處處長提質詢待回覆

Chris以個人立場表示，涉事地點屬公共空間，學生有權使用，且他們只是打「衛生麻雀」，並無賭博成份，亦無滋擾他人，認為校方需解釋公共空間的定義及使用條例。學生已就事件向保安處處長提出質疑，惟處長暫未回應事件。

學生﹕有權用公共空間　惟要注意態度

不過，大多數中大學生對「麻雀風波」事件一知半解，部分人認為學生可自由使用公共空間，但保安員亦有權利檢查證件，質疑是當事人反應過大。中文大學人類學系二年級的Yan指出，科學館空地是公共空間，平日學生在上址「Dem Beat」時亦會發出噪音，認為若無造成滋擾，學生有權使用空間作活動，並指麻雀聲未必會傳到宿舍，應影響不了其他人。

惟她認同保安有權要求學生出示證件，估計「保安趕佢哋走，係覺得打牌係一個唔好嘅行為，可能覺得大學生在校園內做呢啲行為唔太好」，認為問題或出於學生態度。她舉例指，過去曾在蒙民偉樓八樓天台搭帳篷過夜觀星，翌日被物業管理員發現，便立即收拾物品離開，未有為難對方。

學生﹕不會為難保安　會出示證件

另一名文化研究學系二年級學生Bobo 指出，若遇上同類情況，遭自稱保安人員截查，會先要求對方出示保安證件，當證實對方身份後，絕不會為難對方，會依言照辦。

網民留言﹕Frank Fong：其實成件事無乜特別，保安組又無話唔俾打雀，check學生證又無越權。當時其實check完證之後繼續打雀咪得囉。Kingsley Chiu：個人認為打麻雀好難唔嘈，唔影響他人係最基本既事。保安組見到問都係正常。Terence Tse：稍為受過教育的人，都應該懂得什麼叫「自律」。

網民﹕事件本無問題　學生拒紀錄挑事端

事件成為網民熱烈討論的議題。有網民對學生半夜空地打麻雀深感奇怪，認為保安確認學生身份無可厚非，而紀錄學生證資料後亦離開。其中有人表示事件本無問題，保安沒有加以阻撓，只是學生拒絕保安記錄學生證而挑起爭端；亦有人認為半夜打麻煩確會騷擾他人。據中大回覆，保安得悉學生身份後，僅「善意提醒及勸喻他們在該處及時份打麻雀並不合宜」，有可能騷擾其他校園使用者。

就保安的權責，中大回覆《香港01》指，大學保安處的職責，是保障校內師生的安全及校園活動的正常運作。如保安處人員對校園內人士的身份及活動有懷疑，有責任向其了解及查證。