2015年11月區議會選舉結束後餘波未了，石湖墟選區競逐連任失敗的民建聯王潤強，不滿受挑戰者民主黨林卓廷在上水中心和上水港鐵站懸掛涉誤導橫額，令選民以為王支持水貨客，已違反《選舉舞弊條例》第26條，故申請選舉呈請，要求推翻選舉決定，案件今早開審，法官押後書面裁決。

區議會選舉於去年11月結束，於上水石湖墟選區取得約1760票的民建聯王潤強，敗給以約2390票當選的民主黨總幹事林卓廷，競逐連任失敗。

代表原訴人王潤強的大律師陳詞時指，2015年11月在行人天穚當眼處擺放巨大橫額「王潤強認為：水貨客刺激北區經濟。林卓廷認為，水貨客令租金及物價急升 影響經濟民生，之後以另一條橫額則寫着「王潤強認為：水貨客的消費行為是合法」。林卓廷認為：內地人做水貨違反入境條例 因此政府要拉人。

原訴律師指林卓廷斷章取義

原訴大狀指，林卓廷從王潤強的2014年工作報告提取該兩句說話，但卻不是原文照錄，包括第一句便沒有「確實」、「甚至本港整體」的字眼，第二句便沒有了「本身」兩字，斷章取義，沒有解釋王在其工作報告指，王在過去擔任區議員要關注水貨客對北區居民的影響，並要求政府當局作出改善及執法措施。

可是林卓廷卻繼續發出第三、四、五條橫額，其中一條寫道「事實勝於雄辯　王潤強任內水貨失控」，雖無誤導成份，但加強了首二條橫額內容的誤導成份，結果王潤強要發出單張反駁，但因該懸掛橫額的行人天橋人流甚多，行色匆匆，根本不會令選民認清內容的意思，並認為林斷章取義，抹黑王，誤導選民，令王失去連任議席，已違反《選舉舞弊法例》。

林指原訴未能證明橫額令選民流失

不過代表被告林卓廷的大律師指，原訴根本沒有足夠證據證明林的橫額，導致有7.5%選民流失，沒有投票予王，而且當時除了王林兩名候選人後，尚有另一名候選人，根本不知道選民投票意向。另外林卓廷加印1萬張單張轉載王的報告，以作出澄清，而且即使單張是誤導，王事後亦有時間在選舉期間印單張反駁，故認為指控不成立。

「事實勝於雄辯　王潤強任內水貨失控」等橫額，同時亦擺放林認為水貨客令租金物價急升、影響經濟民生及提出「政府要拉人」等橫額。王指林斷章取義抹黑自己，令選民誤以為他支持水貨客，要求法庭裁定林是否正當獲選。

案件編號: HCAL 29/2016