今年8月中，李求恩紀念中學被指涉無理解僱資深教師孫國裕，教協就此事向教育局投訴，獲教育局回覆，指校方在解僱前未有向孫國裕發出口頭和書面警告，亦沒有向教育局通報，相關行為明確違反《資助則例》，已向校方發信要求修正及跟進。不過，教育局認為事件屬僱傭合約，局方不作評論，並認為孫國裕可向勞工處尋求協助。

事件主角孫國裕認為教育局的回覆不可接受，局方具體確認違反《資助則例》，「點解教育局不可以評論？教育局為何不可以還我一個公道?」而教協指過去涉無理解僱的投訴，局方會介入仲裁，判斷解僱原因是否合理。但今次事件，教局「縮沙」，以「不評論」避開責任。

教育局：校方指屬勞工處處理範圍

孫國裕在該中學任教近30年，於今年8月中收到校方解僱信，指他在7月初的台灣運動體驗營安排學生參與獨木舟、踏單車及騎馬等「高危活動」。不過孫指相關行程最後改為參觀馬房和踏四輪車，獨木舟活動亦取消，並有知會校方，質疑校方無理解僱，並向教育局投訴。

教育局書面回覆，確認校方未有按程序發出警告及通報，處理方法違反《資助則例》，但指事件屬勞工處處理的範圍，不作評論。教協會權益及投訴部主任陳洪指，過往有學校不合理解僱教師的投訴，教育局會介入仲裁，看解僱的原因是否合理，「教育局的存在是監察學校的質素，看學校的運作是否合理，如果學校胡作非為，應該適時和及時處理」，對於今次教局選擇「不評論」，陳洪指局方做法窩囊。

涉案老師：影響其他體育老師辦活動

教協會會長馮偉華亦認為教育局卸責，沒有保護教師的權益，「有權不用」。他認為教局應該追究學校的責任，更正是次錯誤。馮指稍後或發起業界簽名運動，要求教局正視問題。

孫國裕就認為事件不只是他個人的事，如果教育局不圓滿處理，日後其他體育教師辦活動時或都被指妄顧學生安危而被警告、甚或解僱。孫指學校的指控嚴重，事件一日未解決，他都不敢去見工求職。而他已在上星期親身到申訴專員公處，投訴教育局沒有介入事件，處理投訴。

李求恩中學校長：解僱教師是經法團校董會議決

李求恩紀念中學校長賴炳華回應指，就教育局發信要求學校就警告教師與通報當局作出修正與跟進一事，校方現正積極跟進與檢討，但重申是次解僱教師是經法團校董會議決的，一切均按《資助則例》等既有程序辦事。賴炳華又指，為保障個人私隱，校方未能評論任何已離職教師資料，但尊重任何人士循正當渠道申訴。