宏福苑聽證會・第五輪總結｜不升格法定委員會 專家總結系統失效
大埔宏福苑大火獨立委員會在6月22日至25日，舉行第五輪一共三場聽證會。今輪焦點在於專家報告，政府、委員會專家各自做燃燒實驗。跨部門調查專組去到四川，搭建三層高的宏福苑光井，實測棚網及帆布如何致火勢蔓延，測試期間更大火到，要當地消防員撲熄。委員會專家大致同意政府專家的結論，並總結今次災難是由連串失誤，及系統性失效所導致 。
不升格法定調查委員會 陸啟康：非政治公關考慮
在專家作供前，委員會主席陸啟康宣布，不會向特首建議將委員會轉為法定獨立調查委員會。他說收到100萬份資料，政府、執法部門，提交了可能對他們不利的文件，有他們及各涉事方、居民、公眾配合，令聽證會已在短時間內取得最大進展。
他說部份人無親身作證或接受盤問，但就算他們出席後都不見得對釐清事實有幫助。即使獨立調查委員會可強制作供，都不能保證他們會合作，他們可以答不記得或答非所問。個人追責不是委員會工作範圍，應交由刑事或民事程序處理。陸啟康說現時是適當時間「收網」，盡早提交報告，以免拖慢問責及改革的進度，令公眾遲遲未能在傷痛中走出來。他又聲稱不是政治及公關考慮。
遺屬首度旁聽 斥不升格幫不到災民 非以災亂港
有居民聽到陸啟康的說法，情緒激動。宏泰閣居民吳女士首次到場旁聽，其女兒及丈夫均在大火中罹難。她握着紙巾拭淚受訪，認為聽證會無法律效力，幫不了災民：「我們不是以災亂港，我們是在『最安全的家』也可以無緣無故地失去性命，就是因為他們人為監管不力。」她又指，很多政府部門都說「不理想」：「『不理想』即是有錯，你們出來認錯吧。香港無死刑，你們認錯給死者一個安心，生者一個安心，你們這樣處理，教人如何生活下去？」
丈夫女兒命喪火海 至今崩潰接受治療
她對在場的記者說，「你知不知我每日見到你們這麼多條生命，我很羨慕你們有生命，可以生存在這個世上。我的女兒與她爸爸一樣走了，我們不是一朝一夕養大女兒，我的女兒大學剛剛畢業，人生才剛剛開始。我很辛苦養大她，你知不知道？」吳女士透露，半年來接近精神崩潰，每日無故落淚，要每月接受心理治療。
曾任居民證人的梁浩軒則認為，聽證會尚有不少人未出來作供，點名宏業、鴻毅、宏福苑註冊檢驗人員吳躍、大埔區議員黃碧嬌。
光井平台撿煙頭 消防：如早數分鐘出動可滅火
政府成立的跨部門調查專組估計，煙頭是火源。政府法證事務所總化驗師李詠文，以單位燒毁的情況確認起火源頭，就是宏昌閣104、105室的天井平台，專組在平台上發現兩支煙頭，還有大量紙皮、飲品樽，水泥工具等雜物。李詠文估計起火煙頭點着紙皮，「陰燃」了一段時間。陰燃是無火焰的緩慢燃燒狀態，撥風進去先會見到火，事發時可能有火種而無人察覺，但風一吹瞬間就會變明火，迅速蔓延。
專組副組長兼副消防總長林建軍稱，如果消防可提早數分鐘就出動，早些收到999求助，可在平台仍在悶燒的階段就滅火，不過平台大量的可燃物，亦令火勢「幾何級」蔓延。
專組四川做實驗 大火需當地消防救熄
為了解大火如何蔓延，專組邀請四川輕化工大學團隊建造三層樓高，仿似宏昌閣光井的實體模型，進行大型燃燒實驗。實驗的結果顯示，火勢初期極小，幾乎難以察覺。但見到火後不足兩分鐘，火柱已衝上頂，猶如一條火龍，火舌到處飄。最後火勢大到需要當地消防員撲火。
宏福苑12火龍 11條首兩小時形成
在宏福苑大火中，共出現了12條「火龍」，其有11條在火災首兩小時形成，首六條更在短短30分鐘內接連出現，累計波及470個單位。火勢沿大廈垂直方向迅速蔓延31層，高溫令玻璃窗破裂，火舌由天井經冷氣機等開口滲入單位，導致原本未受波及的樓層亦起火，同時火龍效應將較輕的火屑帶至高處，風吹火屑飄遠處。
燃燒中的碎片亦被彈射至周邊，進一步加劇火勢擴散。當日天氣乾燥及大風，當火舌飄到光井，再接觸到合適可燃物便「二次引燃」，就會引發新的火龍。
協助專組寫報告的消防處分區指揮官杜志榮稱，今次火警中第一條火龍非常強勁，起火點懷疑源自煙頭。另外11條火龍則可能由火屑引起。委員會另外獨立委任的消防工程專家、理大講座教授Asif Sohail USMANI就說，在全球煙囪效應火災案例中，宏福苑大火的嚴重性屬「史無前例」，火勢最高蔓延速度為每秒鐘10米，比英國格倫菲爾大廈大火，每秒鐘8米更快。
政府專家首披露帆布、踢腳板等建材屬易燃物
經過三個多月的聽證會，政府專家報告，首次揭示帆布、踢腳板等建築材料，都屬於易燃品。政府化驗所測試，用火點着帆布再移走火源，帆布自行燃燒，燒足25秒「直到渣都無為止」。其他建築物料如中空板，「踢腳板」同屬易燃物料，會產生燃燒滴落物，加劇火勢蔓延。
《香港01》問過勞工處，處方稱帆布需具備適當的阻燃特性，並符合認可標準的要求才可採用。但「踢腳板」就無相應標準，正修訂物料要求。
四川實驗模擬了工地情況，將非阻燃或阻燃棚網，連同帆布等物料分開疊燒，找出哪一組樣本最易燃。實驗發現非阻燃帆布及棚網同時燒，能量會釋出超過一萬兆焦耳，能量比阻燃物料高27倍，會令小型火苗火勢變大。專組消防工程專家、城大講座教授袁國傑稱，非阻燃物料是其中一個因素令火勢急劇增，去到一發不可收拾的地步。他又特別指出，非阻燃棚網出現較多「二次」引燃情況，如果用阻燃棚網和帆布，可避免火勢發展。
物料 | 起火速度 |
無證書棚網（四層） | 44秒 |
無證書棚網（兩層） | 50秒 |
阻燃棚網 （四層） | 76秒 |
阻燃棚網 （兩層） | 86秒 |
非阻燃棚網（四層） | 43秒 |
非阻燃棚網（兩層） | 52秒 |
踢腳板（toe board） | 42秒 |
發泡膠（polystyrene board） | 31秒 |
紙箱 | 11秒 |
備註：
容易燃點物料 少於40秒
中度 40秒至75秒
最難燃點 多於75秒
九成死者於宏昌閣及宏泰閣發現
宏福苑大火造成168人死亡。專組組長、消防處助理處長于文陽表示超過九成遺體，都在宏昌閣及宏泰閣發現。宏昌閣大部份死者在單位內被發現，但宏泰閣有一半死者，在公眾地方被發現 。專組歸納五個因素，先是火勢因煙囪效應及非阻燃棚網，令蔓延速度快。警鐘無響、發泡膠封窗，令居民聽不到警報。看不見窗外情況，失去了逃生的機會。
就算居民有意識逃生，樓梯都因為開了生口而充滿濃煙。大量竹枝被點燃後跌落，阻礙逃生口，落地面要快過雜物掉下來前走到才算安全。
位置 | 宏昌閣 | 宏泰閣 |
單位 | 57 | 41 |
樓梯 | 5 | 28 |
走廊 | 19 | 10 |
天台 | 2 | |
空地 | 1 | |
死亡人數 | 81 | 82 |
生口用木板數分鐘燒毀 後樓梯可達1061度
四川實驗見到，如果生口只用木板或鋁塑板覆蓋，在數分鐘內就會燒毀。用木板封窗，後樓梯溫度高達1061度；而用鋁塑板封窗，溫度都可高達600多度；但是如果用耐火玻璃封窗，後樓梯的溫度就只有56度。政府專家認為有必要規定後樓梯裝設耐火玻璃。
委員會專家USMANI說，宏昌閣居民逃生時間「基本上是零」，今次災難是系統性失效，由「一連串失誤」所導致。他批評大廈做臨時工程，制度上卻不被視為大廈的一部份，令物料不受規管，但是多層大廈明明同時及長時間，被可燃物料覆蓋逾一年，「令人懷疑臨時到底有幾臨時？」
他又說容許無阻燃性能的可燃物，在光井凹槽堵積，導致光井一起火，火勢噴發有如「火山」。專家最終提出11項即時改善建議，包括禁止相鄰大廈，即相近少於60米的大廈，同時被可燃物覆蓋；禁止於光井使用可燃物，大維修個案要逐個審批、檢視強制驗樓制度等。而陸啟康則稱，委員會提出建議時，無法太理想化，但會制定方向「向前走」，因為仍有很多人，要住要維修的高風險樓宇中。
下輪聽證會七月中旬舉行
下一輪聽證會，將於7月15日至17日舉行，委員會將聽取各涉事方最終陳詞，之後委員會就會集中寫調查報告，不再公開聽證會
較早前宏福苑亦迎來收購業權的首條「死線」。無起火的宏志閣在6月30日的「死線」之前，已有超過75%業主交意向書，同意賣業權，因此已正式納入，政府的長遠居住安排方案。所有想出售業權的業主，要在8月31日或之前交回意向書。