律師行前文員多年前因犯下刑事案被定罪後，在修畢法律專業課程後，向律師會查詢是否需披露其定罪記錄，惟兩個月後律師會公開其定罪紀錄。前文員認為律師會違反《罪犯自新條例》及《個人資料（私隱）條例》，提出司法覆核，要求法庭下令律師會撤銷該份通訊；高院今裁定申請人司法覆核勝訴，律師會須撤銷該份通訊，以及負擔訟費。

申請人獲法庭批准以Y作代號，答辯人為香港律師會。高院法官歐陽桂如在判詞中指，根據《罪犯自新條例》僱員有權不向僱主披露其定罪記錄，但不包括律師及律師行文員，目的防止有不誠實人士從事律師行，以欺騙客戶及公罪，同樣地律師行文員在工作上亦會處理客戶資料及契約，所以律師行文員亦不受條例規限。

不過法官指，申請人當時不是律師或律師行文員，亦未曾有一份見習律師合約，當時他只是查問相關原則，認為律師會除非有文件支持，否則不宜作評論；至於香港律師會單獨核實Y的案底及判刑，雖然Y沒有列明有關資料是「機密」，有關資料應屬限制，而披露Y案底的新聞稿更是不相關。

法官指律師會未有先瞭解申請人是否有入律師行業意圖

法官認為，在平衡私隱、律師行業專業的最高誠信和聲譽及公眾利益上，香港律師會必須先瞭解Y有否加入律師行業的意圖及行動，但由收信至發出通訊的兩個月內，律師會沒有處理私隱及行業利益，故裁定申請人勝訴，宣布撤銷該兩份通訊。另法官更留意到該兩份通訊甚至列出部份人士在40年前的案底，不過這不是法庭關注問題，應由私隱專員考慮。

高院判詞透露，Y於2006年仍是大學生時，被裁定六項不誠實取用電腦罪名成立，被判接受社會服務令，其後他在六間不同律師行擔任任律師行文員、法律助理等。2015年Y修讀法律課程，並去信律師會查問，他若申請成為見習律師，是否需要公開其案底。

律師會在網上發新聞稿揭申請人案底

兩個月後Y發現律師會一份網上新聞稿裡披露Y的案底，更在未得他同意下，向刑事檢控專員及東區裁法院核實其案底及判刑。申請人指，律師會做法違反《罪犯自新條例》及《個人資料(私隱)條例》。

案件編號：HCAL39/2016