「港人自決藍色起義」兩成員及一名音樂人，於2013年七一遊行時，在銅鑼灣崇光百貨外衝擊警方，被裁定非法集結罪成，高等法院早前審理3人上訴，今日被駁回上訴申請，但他們今日沒有及時到達聽取判決，法官考慮他們早已服刑完畢，決定不會再等他們到庭頒下裁決結果，並會要求有律師代表的兩名上訴人解釋。

3名上訴人分別為鍾健平、陳梓進及音樂人黃俊珏，2015年各被判80小時社會服務令。他們早已完成社服令。

上訴一方曾指，警方封路令人群鼓譟，未有盡責協助市民和平示威，惟原審裁判官准許控方不完整地披露3份警方行動訓示及檢討文件，令他們無法舉證警方安排如何不合法，造成不公平。律政司反駁指警方有協助遊行人士，例如封路是配合主辦組織民陣的要求。

控方未披露三份文未有對上訴人構成不公

高院法官張慧玲在判詞指，她已閱讀了該三份未經刪除文件，即港島區行動訓示、灣仔區行動訓示及行動後檢討，亦考慮了當年政務司司長林鄭月娥的證書，及呈交給裁判官一份「解釋理據」，認同律政司刪除部份案情時，毋須披露該三份文件內容，故認為裁判官並無出錯。

張官補充，控方事前未悉辯方會要求披露該三份文件，當他們知道後，已向裁判官表明，只會在無法達成協議下才尋求司長簽署證書，認為控方做法只想避免案件押後，屬無可厚非，並未對上訴人構成不公。

上訴人當天行為已構成非法集結

張官又指，三名上訴人拉扯鐵馬，意圖衝破警方封鎖線，已符合非法集結罪元素，雖然他們當時行為不是輕微粗野或一時野性反應，但亦不是合理行使遊行權利，警方所用措施亦合乎比例，故認為裁決穩妥，駁回三人的上訴。

案發於2013年7月1日下午3時12分，第一上訴人鍾健平和第二上訴人陳梓進在銅鑼灣崇光百貨外過路處，呼籲巿民衝出警方封鎖綫，鍾更手拉扯鐵馬，與陳和警方角力，另外第三上訴人黃俊鈺與警員面對面「拔河」般拉扯鐵馬。三人其後被裁定非法集結罪成。

案件編號：HCMA296/2015