【博評】建制派新人唔抽得 遠比自決港獨致命

撰文:許楨
出版:更新:
表面上,建制派的世代交替要順利得多;但所謂「順利」僅指內部摩擦未白熱化、表面化,當中所產生的政治、社會和媒體效益,似乎不進反退…無論是西環、港府、民建聯、工聯會,還是新民黨,建制派力捧的新人,其競爭力、吸引力,反而不及曾鈺成、葉劉淑儀。所謂民望跌、議事質素降,恐怕就無法怪罪在野陣營的對抗與拉布。
許楨
原來支持民建聯、工聯會創黨元老的選民,因為傳統左派候選人的更新,而流向其他建制黨派,特別集中到新民黨身上。(資料圖片)

本土擠壓泛民 建制趨保守 議會繼續碎片化

筆者在上一篇論及立會選舉的文章中,指出一個現象——特區政府以強硬的行政手段,防止高民望的「港獨」主張者當選,只是表徵;排拒《基本法》框架的新一代選民,傾向言行激烈的年輕本土派,在全面擠壓泛民之同時,傳統左派也趨於保守。因此,才出現民建聯提名名單,竟比現在議席還少的特殊現象。

就此而言,縱然在野陣營「碎得更甘」,但北京、港府和建制派,悉數受害於比例代表制造成的碎片化,而須共同付出無法管治的沉重代價。可以說,就算是次選舉結果建制所獲議席多於反對派,其實雙方都受制於傳承下來的惡劣選舉制度,又難以呼應新時代的訴求。新東最多年輕選民,也就最能反映建制派的被動處境。

面對 80、90 後的新生代,泛民中型政黨——民主黨、公民黨都派出更多 70 後中生代參選,以收窄世代和族群差距。表面上,建制派的世代交替要順利得多;但所謂「順利」僅指內部摩擦未白熱化、表面化,當中所產生的政治、社會和媒體效益,似乎不進反退。

「大好形勢」僅屬表面 樽頸狀態票流新民黨

民建聯和工聯會,尤其前者的人力、物力遠比泛民優勝,自然有更大彈性和資源,去處理新、舊議席的交接。更重要的是,依靠功能組別、社區組織、政府委任和區議會直選,上述兩黨在後九七時代,都取得更多的政治空間。泛民政黨因議席僧多粥少而造成內訌的情況,自然較少出現在傳統左派身上。

然而,如前所述,民建聯、工聯會的「大好形勢」,卻在本屆出現樽頸,前者議席即便全勝,也要比上屆少一席;而後者,在過度提名之餘,在民生政策,如全民退保,卻與港府、民建聯愈走愈遠。按常理推敲,民建聯有此部署,當然與其精準掌握投票意向,以及配票能力相關。民建聯內部交棒雖然比泛民更早、更順利,卻無法保住既有優勢,才會大幅縮減提名。

民建聯的此一決策,也與新民黨、梁美芬,以及其他無黨派建制候選人支持度上升的情況相契合。說明原來支持民建聯、工聯會創黨元老的選民,因為傳統左派候選人的更新,而流向其他建制黨派,特別集中到新民黨身上。如若上述推論大體合理,那麼這批選民並不屬於組織票,而屬投票的經驗較多、較年長的中產選民。

像李梓敬般,在論壇上直轟容海恩是「西環契女」的戰況,以往卻是少見。(電視截圖)

「西環新契女」連李偲傿也不如

簡單舉例,從數據看來,曾主席不選港島,選票流向葉太不在少數;樹根兄不分拆名單參選,卻不見得能保住郭偉強,最終還須看組織票的效益。但「根正苗紅」的傳統左派不行,難道「契仔契女」就行?以新東直選為例,自由黨固然是「壞孩子」,但像李梓敬般,在論壇上直轟容海恩是「西環契女」的戰況,以往卻是少見。同樣出身自由黨,如今獨立行事的侯志強,也把火力「平均分配」給陳克勤、容海恩。

客觀而言,容海恩的應對能力,不要說跟現任議員楊岳橋比,恐怕連望李偲嫣之項背也弗能。就此而言,無論是西環、港府、民建聯、工聯會,還是新民黨,建制派力捧的新人,其競爭力、吸引力,反而不及曾鈺成、葉劉淑儀。所謂民望跌、議事質素降,恐怕就無法怪罪在野陣營的對抗與拉布。

相對而言,在新東補選中與楊岳橋一較高下的周浩鼎、梁天琦,比眼前的建制派、本土派新生代都更具戰鬥力;無奈,兩人卻無意或無法參與是次直選,對新東各陣營的選民而言,又算不算是可惜呢?

 

【全城最快 每日更新】看港大民調 最新候選人名單及走勢
【你該選哪位?】互動遊戲:選出最接近你的候選人
【了解候選人】他們為香港做過什麼?立場是什麼?
【深度評論】撥開雲霧 讀懂選戰形勢

(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)