【博評】泛民擊敗工聯會　誰是下場選戰的王國興？

泛民在功能界別的表現，其實形同特首選舉提名和最終投票的試金石。既然事態發展有利泛民左右特首選情，便不宜只作旁觀者、批判者…那麼，能夠鼓動部分選委的泛民新任立會議員，便可促使更多中間派出戰特首——以換走王國興的方式，換走他們最不樂見的極左候選人了。

自今年 7 月起，筆者在本欄及其他平台，嘗試從選制、統獨、世代交替，以及選民變化四方面，系統分析立會選前形勢、選後格局。如今，我們可以回溯這一系列文章的脈絡。敝人當然並非要證明自身料事如神，而是既然之前的推論未有偏離選戰結果，那麼我們便可以此為基礎，繼續預視香港政局。而下一個焦點，肯定是已然開打的 2017 特首選舉。

首先，在 7 月中，建制派名單甫出爐，筆者即質疑「民建聯何以保守？工聯會何故激進？」。事實證明，爭取連任的鄧家彪，在新東的選前民調一直低迷。無論中聯辦有否「棄鄧（家彪）保容（海恩）」，前者自參選始就從未入圍卻為事實。從另一角度來看，鄧並非中途被棄，而是工聯會一開始便過度提名。相反，轉戰直選、爭取連任成功的郭偉強，有多少票是來自鍾樹根所領導的港島東民建聯支部，則心裏有數。在超級區議會，王國興的落選，也在本欄選前文章中有所預見。

到了 8 月初，確認書一出，本欄即指「行政介入禁參選　政府管治何其失敗」，並判斷使盡洪荒之力阻梁天琦出選，實在愚蠢至極，必然導致更多「民主自決——民族自決」主張者入局，中環和西環都更難向北京交代。然而，北京、港府最大的命門，卻並不在此；因而有「建制派新人唔抽得　遠比自決港獨致命」一文。

事實上，郭偉強、容海恩等建制派新生代的表現，直接導致其支持度在選舉論壇播出後急瀉、跌出界外。而一面倒傾向勇武派、自決派的網絡世界，在選前最後兩周，鋪天蓋地的改圖、轉貼，卻不是針對港府、特首的攻擊，而是對容海恩等人的笑謔。年輕人畢竟是樂天、好玩的一群，趕走「傻的嗎？」候選人，比起挑戰「老奸巨」在上位者，更容易催動票源，此亦為「快樂抗爭」的顯例。

「新民主回歸派」　牽動下任特首人選思考

隨着選戰白熱化，在投票前數天，我們主張「新民主回歸派　一國兩制最後防線」。認為在超級區議會中，建制選民將轉投周浩鼎；而傳統泛民支持者，應當在五區直選保住「乳鴿」——這是兩陣營選民，都想避免香港兩極化的明智舉措。面對眼前困局、現屆政府的施政風格，「民建聯——民主黨」會向中間靠攏——在保持與北京溝通同時，亦須捍衛港人言論、結社、參選自由。否則，「本土主義」只會異化成「分離主義」，屆時「一國兩制」必然全線崩潰。

就此而言，即便從北京角度觀之，「周（浩鼎）上王（國興）落」——在新東補選，以及超級區議會論壇上，公開呼籲與泛民合作的建制新世代，得以取代極左議員，其實百利而無一害。工聯會質疑民建聯鎅王國興的票，實在自欺欺人；相對於較能針砭三任特首的陳婉嫻，王國興自參選以來，工聯會的支持度就大不如前。因此，與其說所配的票少了，不如說本身的底薄了。極左議員告別政壇，也預示着建制中「新民主回歸派」，必須回歸鄧小平提「中間派治港」的原有思維，也由此牽動北京對下任特首人選的思考。

若以此為基礎，在初步分析選戰結果時，筆者在報章指「高投票率　助泛民攻佔功能組別」——認為建制配票機器再強，也只能以同步上升的「年輕——年長」選民結構，去中和勇武派、自決派支持者的大幅增長；然而，被兩邊夾高的投票率，卻直接促使更多中壯年專業人士投票，使泛民候選人在專業、商業、文化界別的得票率大漲，達到歷史新高。

促使更多中間派出戰特首　換走極左特首候選人

最終造成的結果有二：

 　一、功能組別中，個人票和公司票組別認受性、影響力的明顯差距，進一步擴大。前者不只完成更新換代，泛民的優勢也更鞏固。而後者當中，自動當選者達 12 人，舊制度遺留的舊面孔、舊思維，完全無法為特區政府優化政策、拉抬聲勢。無論本屆政府在最後一年任期內，所提法案的水平如何，都可以肯定立會之內，保駕護航的功能組別議員，表現只會拾級而下。

 　二、泛民的支持者看到，投票率達 58 %，既創新高，也有很大的潛在增長空間。繼泛民候選人首奪建築、測量、都市規劃及園境界、重奪醫學界後，區諾軒在批發及零售界、周博賢在體育、演藝、文化及出版界的得票也有所斬獲。泛民在上述功能界別的表現，其實形同特首選舉提名和最終投票的試金石。

既然事態發展有利泛民左右特首選情，便不宜只作旁觀者、批判者。另一邊廂，傾向建制、立場溫和的政界、商界領袖不可能不洞悉到這一點。那麼，能夠鼓動部分選委的泛民新任立會議員，便可促使更多中間派出戰特首——以換走王國興的方式，換走他們最不樂見的極左候選人了。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）