【潮語．觀察】「副業剛需」與「斜槓人生」　兩岸青年的職涯焦慮

近期中國大陸流行「副業剛需」一詞，意指在正職之外，副業成為一些人的生活硬性需求，因此不管做什麼工作，再開發另外一種工作是必要的，無論如何都要有「B計畫」（Plan B）。這個詞一出引發廣大討論。9月18日，「下班以後你在幹啥」的話題更沖上微博熱搜，瞬間引發網友熱議。
台灣青年近幾年也流行起與「斜槓青年」，在香港也出現「Slash族」這樣的詞彙。兩岸三地青年貌似對於副業開始有更多討論，這一方面暗示著資本主義社會帶來的全球共同現象；不過有意思的是，另一方面可能也因著兩岸社會環境不同，在這些討論之中呈現些微異同。
撰稿：衛木槿

「斜槓」一詞源自《紐約時報》專欄作家埃爾博爾（Marci Alboher）撰寫的書籍《雙重職業》（One Person / Multiple Careers: The Original Guide to the Slash Career）。埃爾博爾認為，「越來越多年輕人不再滿足于專一職業的生活方式，選擇以擁有多重職業和身分的多元生活。」這些人用斜槓（Slash）來介紹其一連串的頭銜或身份，斜槓青年也認為要在工作之餘，開發另一種職涯能力。

對台灣而言，斜槓青年概念慢慢在社會發酵，坊間與媒體多有文章頌揚這樣的一種概念，認為青年需培養多種能力，體現多元價值。甚至臺灣政府也順勢將這樣的觀念融入政策，比如新北市政府為了培育青年就業，提出「斜槓青年職能培訓計畫」，培養青年多元職能，以利就業。 台灣青年長期低薪並處於經濟發展低迷的狀態，因此整體社會氛圍似乎接受了這樣一種狀態。雖然偶有評論質疑斜槓青年的實質內涵，但對於青年多元職涯規劃基本上是樂觀其成的。

將討論的視角轉移到中國大陸，相對台灣而言，大陸低薪與長期景氣低迷的感受沒那麼強。就微博話題「下班以後你在幹啥」的統計，近七成的網友認為下班應該享受生活，而其他三成則認為要學習、工作或是做副業。 而陸續也有評論認為，「副業剛需」這樣的概念可能值得商榷。

比如大陸「新京報」的微信公眾號便認為該不該有副業因人而異，大陸媒體「澎湃新聞」相關評論則指出副業雖然好，但仍需固守主業。也有評論指出，發展「B計畫」需要量力而為，不應該掉入副業剛需的陷阱。

兩岸流行的「斜槓青年」與「副業剛需」，單純就概念上來看本來是好事一樁。馬克思（Karl Marx）在其著作《德意志意識形態》也指出在分工出現之後，任何人都有自己一定的特殊的活動範圍，這個範圍是強加於他的，他不能超出這個範圍。

馬克思在文中指出一個理想的社會狀態應該是，「任何人都沒有特殊的活動範圍，而是都可以在任何部門內發展，社會調節著整個生產，因而使我有可能隨自己的興趣今天幹這事，明天幹那事，上午打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯後從事批判，這樣就不會使我老是一個獵人、漁夫、牧人或批判者。」

換言之，人不應該受到活動範圍與領域的限制，可以隨時變化調整活動範圍，同時也可在其中自在變化角色。這一點可能和斜槓青年與副業剛需的概念有所相通。 不過，如果把這概念放在現代資本主義社會的現實下，進行更細緻地思考，會發現可能並非那麼的理想與樂觀。

不論是「副業剛需」還是「斜槓人生」都反映時代的迅速變化與勞動型態的轉變，以往專注固守一份崗位的狀態不再，取而代之的是多方面的開拓可能性，甚
至青年被期許從副業中產生創新。

斜槓青年凸顯現代社會病徵

但更值得思考的是，為何會有這樣現象發生？為何青年會需要副業或是追求斜槓的多重人生？

事實上，這樣的趨勢亦凸顯現代社會的病徵，一方面勞動無法獲得保障，副業剛需與斜槓人生從正面理解是多元職能培養，但實際可能是收入不夠，或是可能面臨職涯隨時被淘汰的焦慮。另一方面，在資本主義社會極度分工化的社會之下，剝削的手法也越趨細緻，這也導致後來許多非典型勞動型態的出現；而非典勞動又會促成副業斜槓的發展，如此迴圈下去，最終的導向可能仍是「窮忙」一途。

全球資本主義社會導致勞動型態的轉化，促使兩岸青年去思考斜槓人生與副業剛需的問題。不過在這樣的趨勢來臨時，更值得去提問的是，這會是另一個青年的出口，還是另一帖迷幻藥呢？