只要不同意就是造假 特朗普對「假新聞」的定義

撰文:
最後更新日期:

美國總統特朗普與傳媒關係惡劣,除經常當眾批評特定傳媒為「假新聞」,在記者會上拒絕回應外,更形容部分媒體為「人民公敵」。美國近350份報章在周四(16日)共同發表社論,反擊並稱「傳媒並非敵人」。

但說回來,特朗普經常掛在嘴邊的假新聞,其實判斷基準是甚麼?

《波士頓環球報》發起企劃,成功召集美國近350間報社,共同抗議特朗普無理的指責。(波士頓環球報)

美國《波士頓環球報》周三(15日)就特朗普的假新聞言論展開反擊,邀請全美不論規模大小、立場左右的媒體參與行動,結果得到熱烈響應。全美近350個大小媒體集體在周四共同發表社論,批評特朗普敵視傳媒,聲言捍衛言論自由。

左右政見媒體均有參與

《波士頓環球報》特意開設專頁,分享了響應參與的媒體和社論文章,參與的媒體除有立場左傾的《紐約時報》、《丹佛郵報》、《芝加哥太陽報》等外,立場保守的如《達拉斯晨報》、《奧克拉荷馬人》等亦有參與。

部分媒體雖未有上榜,但亦在背後發表社論批評特朗普對傳媒的敵對姿態。如立場保守的《紐約郵報》同日發表社論「管你討厭不討厭,我們會繼續報道」;非實質媒體的華盛頓著名博物館「新聞博物館」亦在同日發表網誌,否定傳媒是人民公敵。

《波士頓環球報》是總部位於波士頓的大報報社,曾榮獲多次普立茲獎。(視覺中國)

特朗普對假新聞的定義?

特朗普並非第一位美國總統對媒體懷有敵意,但會把假新聞放在嘴邊,並在公開場合經常批評特定傳媒的相信是第一位。特朗普對假新聞的定義是甚麼?在《波士頓環球報》發起行動後,特朗普在個人Twitter上表示:「假新聞有如反對黨,對美國有害。」

今年7月特朗普訪英期間,曾鬧出英國假新聞的事件。特朗普在訪英前接受英國《太陽報》訪問,但在記者會上推翻自己訪問中的對話,稱自己沒有批評過文翠珊,指責《太陽報》是假新聞。在記者會當日《太陽報》的記者也在場,以下是他們的互動:

特朗普:我說有關太陽報,那兩位訪問我的記者是滿不錯的人,但我想說的是……

文翠珊:他們其實也在這記者會中。

特朗普:啊是嗎?他們在哪裏?我有講過首相的好說話是吧?

太陽報記者:對,我們有報道。

特朗普:你們有報道?那就好了,在哪裏?在網上嗎?

(台下笑聲)

特朗普:你們有報那就好極了,謝謝你。我原以為他們沒有報道,他們應(把稱讚的說話)放在頭條的。

不同意內容就是「假新聞」

從這段在英國發生的小插曲,我們可多少理解到特朗普對假新聞的定義。一般來說假新聞的意思,是「陳述一段虛假的新聞」,如肆意歪曲事實、捏造不存在的消息等,而急於炒作、誇張失實的報道亦屬假新聞之列,然而這不包括立場及政治傾向。

可是從特朗普的對話,可見他在意的是「自己稱讚文翠珊的說話有沒有被報道」。儘管真實是特朗普在訪問中既有批評過文翠珊,亦有讚賞過文翠珊,但因《太陽報》未有把他稱讚的話說放到標題或顯眼的位置,所以稱《太陽報》是假新聞。

美國CBS廣播公司在60分鐘時事雜誌中曾評論,特朗普可以不負責任地對任何一個媒體稱呼為假新聞,只要他不同意新聞的內容。

《太陽報》上載錄音內容,反駁報道無錯。(太陽報)

你可以反對它 但不應視媒體為敵人

誠如特朗普的種族主義思想,處事方式和政治姿態,會讓不少自由派的媒體反感,但在大部分時間下美國主流媒體都是基於事實報道。以特朗普訪英前的受訪為例,不論特朗普批評文翠珊或是讚賞文翠珊均可成為標題,成為標題的標準在於媒體的立場和政治傾向,只要沒有刻意斷章取義或抺黑,都不屬於假新聞。而《太陽報》更把錄音上載作為證據,這不可能是一篇「捏造的訪問」。

每一間新聞媒體都有既定立場,因此在同一件事上,報道手法都不一樣。讀者可以批評報道不夠專業,或反對報章的取態,但不應把「單純不合乎自己立場」的事實報道說成「假新聞」。把社會不同聲音歸類成「敵人」,並予以打壓,實質是破壞民主。《紐約時報》在同日的社論如此說道:

新聞從業員是人類,會犯錯,所以更正錯誤是我們的職責。然而把一些不中聽的真實講成為「假新聞」,把記者說成是「人民公敵」,是對民主核心的嚴重威脅。


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。