【武漢肺炎】杭州寧波否認封城 疫情「分區管理」有何利弊?

撰文:趙觀祺
出版:更新:

新型冠狀病毒感染的肺炎疫情持續在全國蔓延,根據官方通報,四川省確診病例已逾300宗,且已經出現死亡病例。
2月4日,四川省下發通知,要求以市(州)為單元,根據疫情狀況分為「無現症病例區」、「散發病例區」、「社區暴發區」和「局部流行區」等4類地區,實施分區分類防控措施,其中無病例區保證正常經濟社會運行。

溫州市實施「全民隔離令」

另一邊廂,疫情較嚴重的浙江省有多地「升級」防疫措施,但全都否認「封城」,更特意為此闢謠。重災區溫州自2月1日起,實施為期7天的「全民隔離令」,每個家庭每2天只准派出1人購買必須品,全市50多個高速公路收費站留下5個,溫州轄下樂清市、里安市、永嘉縣更「全部關閉對外交通。」

如以湖北省斷絕內外交通為標準,溫州、杭州和寧波確實不是「封城」。這些城市只是先行「分區管理」,「倡導」全民居家隔離,按轄區情況決定「封區」與否,假如外來人口找到方法返回,也可試試「闖關」。各地之所以慎之又慎地用「封城」一詞,源於「封城」拖得愈久,衍生的社會經濟問題就會愈複雜。

2月1日,工作人員在杭州東站到達大廳消毒。 (中新社)

除了生產和消費一時受打擊,當中亦牽涉大量合約糾紛。官媒《人民日報》便於4日製圖宣傳:人社部指示,企業應在延長假期和員工隔離治療期間,按規定發放工資;金融機構應延後房貸和信用卡還款期;國家電網在防疫期間不會停止供電予欠費用戶;多地呼籲房東「對疫情影響大的月份」免租或減租。

華春瑩:美國帶頭製造恐慌

不單止窒礙內部經濟活動,在武漢於1月23日封城前後,各地陸續對華採取入境管制措施,在華航班停運,並且從疫區撤僑。國際輿論亦激辯中方有否隱瞞疫情,現行防疫措施是否有效,個別地方更出現種族主義事件,華裔以至亞裔人士被標籤為病毒帶原者。

對於海外限制對華往來,外交部發言人華春瑩於2月3日歸咎於美國:「(華府)第一個從武漢撤出領館人員,第一個提出撤出使館部分人員,第一個宣布對中國公民入境採取全面限制措施,不斷製造和散播恐慌,帶了一個很壞的頭。」這種講法實在耐人尋味。

▼按圖學會選購正確口罩,及其他防疫小知識

+1

各國「過度反應」大多在武漢封城之後,假如身受其害的中國認為有必要隔離湖北5千萬國民,全國各地都要處於「軟封鎖」狀態,追蹤湖北籍人士之餘,兼且促成停工停學停產,那麼海外政府根據中國的防疫反應、中國的官方數據,採取相應的限制措施,中方也難以責怪外人學步跟從。

實則在武漢封城之前,朝鮮率先於22日禁止外國人入境,其後俄羅斯和新加坡都實施對華入境管制,須知道上述都是素來以親華著稱的國家,不見得就隨便跟了美國「帶的頭」。其實關鍵因素只有兩個,一是判斷中國的疫情是否受控,二是觀察中國是否已能降低戒備。

官方:無症狀感染者可成傳染源頭

局部解除封城,對內是因地制宜恢復秩序,對外是試圖以行動表示疫情已受控。華春瑩便稱,根據美國疾控中心報告,美國2019至2020年流感季已致1900萬人感染,至少1萬人死。對比之下,至2月2日,中國確診武漢肺炎17205宗,死361人,治癒475人,「這些數字對比發人深思」。

▼按圖了解新型冠狀病毒從動物向人群傳播的過程

首先,武漢肺炎的死亡率和症狀都嚴重得多,各種未知數更是令人擔憂;其二,根據政府轄下中國疾控中心所參與的研究,中國每年死於流感的人數高達8.8萬人,但從未為此「封省」和全國戒備,足見中央不會將新病毒與之相提並論;其三,至2月6日,中國確診武漢肺炎28065宗,死564人,治癒1190人。

對比幾日間病例增速,這些數字對比也「發人深思」,反映局部解封的風險。單以浙江寧波為例,當地有病毒帶原者參加祈福活動,傳染家人和其他善信,其中個別病例又傳染密切接觸者,致使最終25人確診;另有患者發病前14天內未到過疫區,懷疑是買菜時與另一患者短暫(約15秒)駐留同一攤位而染病。

據目前所知,新型冠狀病毒可經飛沫、接觸、糞口傳播;官方《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第五版)》更稱:「無症狀感染者也可能成為傳染源。」1月24日,英美學者發表論文,指新病毒傳播系數估計介乎3.6至4,比沙士情況更高,要遏止武漢肺炎疫情擴散,必須要控制72%至75%的感染個案。


你可能感興趣