槍會冥頑不靈　政客尸位素餐　美國槍管之路桎梏難行

佛州校園槍擊案19歲的嫌犯克魯茲（Nikolas Cruz）罹患精神疾病，七年內遭警方登門造訪30次。在此期間，他依然能購買7支槍械。
美國荒腔走板的槍支政策無疑要為佛州悲劇附上最大責任。然而幾次大規模槍擊案後，民意洶湧，相關立法絲卻絲毫未能推進。似乎只能歸功於槍會和保守派政客的「努力」。

去年底拉斯維加斯慘案發生後。一片血泊的廣場，和自動步槍噠噠的恐怖響聲，令公眾份外恐懼。而全國步槍協會（NRA）不得不鬆口，宣布支持管制「撞火槍托」。在此之前，該組織堅持認為槍托只是武器的配件，不該被納入監管。然而，這項提議很快在國會中石沉大海，直到佛羅里達悲劇再次上演。

事實上，NRA及其支持的保守派政治人物，在槍管問題上已習慣於投機。當發生重大案件時，迫於社會輿論，他們往往會在口頭上讓步。一旦提議進入立法程序後，便即刻換了副面孔。

當地時間上週二，佛州眾議院以71對36票否決了由民主黨議員提出的禁止自動化武器的決議；諷刺的是，他們同日卻有決心通過法案，將色情影片列入「公眾健康威脅」名單。

上個世紀80年代之前，NRA專注於持槍者權益及安全，更對管制槍支安全的各項提議不表反對。然而，隨着今日NRA總裁拉皮爾（Wayne LaPierre）於1991年上任，槍會立場便日趨強硬。

拉皮爾所領導的槍會沉溺於滑坡邏輯中：如果今天不容許自動化武器，明天便會連手槍也不許佩戴，到後天便全面禁槍了。於是，常識上合理的管制舉動亦招來尖銳反抗；即使NRA同意某些管制，亦非出於公眾利益，而是洶湧民意下的反射。

在超過2300年前，古老的東方有孟子告齊宣王曰：「君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。然而面對一次次喪命於槍擊下的冤魂，現代社會竟有NRA這些只知自身利益考量的組織，打着持槍自由等冠冕堂皇的藉口，大力阻礙控槍。而白宮和聯邦、州議會也同樣為了保住自己的權益，與NRA等金主聯成一氣，視自己選民的意願於不顧。

佛州槍擊案後的一次電視辯論上，有學生站起質問佛州參議員魯比奧（Marco Rubio）是否會放棄來自NRA的政治獻金時，參議員未有正面回應，僅以憲法第二修正案加以搪塞。魯比奧當然不可能放棄這個金礦：NRA從來不吝於贊助參議員。他的同僚，資深參議員麥凱恩（John McCain）34年任內共收取NRA高達770萬美金捐款，而由NRA呼籲他人捐出的款項更不計其數。

而2012年科羅拉多州桑迪胡克小學槍擊案後，奧巴馬政府推動法案加強對槍械雜誌的廣告設限，並嚴查購買人身份。當時，支持法案的兩位科羅拉多州參議院便受到來自NRA的系統性攻擊，保守派的科克家族（Koch Family）更資助數百萬美元在當地購買電視廣告，意圖罷免兩人。

順之者昌，逆之者亡的寒蟬效應下。政客們縱使在民意壓力下，也難以放棄金錢和權力的誘惑。對此，選民又能做什麼？或許只有在一再抗議的同時，祈禱此次的事件激起的民氣不再石沉大海。