【觀．選】宗教在選舉：教義能夠爭取選票嗎？

台灣──華人世界中以民主選舉聞名的這座島嶼，投票率常在七成以上，選舉時旗幟、看板、宣傳車滿街都是，黃金時段中最受歡迎的節目是政治評論節目。台灣同時也以宗教自由聞名，2,300多萬人裏超過八成屬於某種信仰，廟宇數量超過1.5萬座，密度全球第一。

讓人好奇的是，選舉與宗教，這兩者之間彷彿隔着一層若即若離的關係，政治人物往往走訪宮廟拜票，教會人士也不吝於給予候選人支持，但這一切都保持在一種審慎的距離感中：政治人物總要避免給予宗教太多承諾，宗教人士則必須小心不同政治立場的信徒反彈。

台灣副總統陳建仁（左三）是梵蒂岡冊封的天主教徒。（台灣總統府提供）

2015年，以宗教領袖「妙天」信徒為核心籌組的「民國黨」，是擁有宗教背景的政黨中少有的高調，還獲得台北市長柯文哲的站台支持。然而，儘管妙天號稱有數十萬信徒，但在2016年的立委選舉中，民國黨提名的候選人仍然全數落選，僅在2018年的地方選舉中保住3名議員席次。

妙天於2018年成為新政黨「國會政黨聯盟」的主席，2019年民國黨也併入國會政黨聯盟，被視為宗教進一步加強世俗影響力的情況。然而，包括國會政黨聯盟在內，有宗教背景的政黨如安定力量、宗教聯盟等，長期民調都在0.5%以下，無法與主要政黨比擬。

台灣儘管宗教繁盛，反過來說，也就是沒有一個決定性的強勢教派。所謂「佛教四山頭」、「道教三宮殿」，基督教也有新舊教、靈恩派、摩尼派種種分別；何況傳統民間信仰中，也沒有一個能夠提供信徒政治意見的所謂「教組」的存在。

在台灣人的傳統視野中，宗教仍然是「出世」、應該「上山修行」的，為政治人物「站台」、「背書」，還可以當作為信徒「指點迷津」，但若要親身在俗世的「選戰」中衝鋒陷陣、互相叫罵，那可就大大偏離了「清高」的宗教形象。

妙禪（上圖左）是新興宗教領袖。（Facebook@妙禪師父佛教如來宗如來精舍-唯一正式fb粉絲團）

2018年11月的台灣公民投票結果，「以《民法》保障同性婚姻」以338萬票對694萬票不予通過；反觀「以《民法》婚姻以外其他形式保障同性生活權益」以640萬票對407萬票通過，這被認為是台灣推動同性婚姻合法化的一次挫敗，以及反同婚陣營的勝利。

在台灣，反同婚議題長期以來由特定宗教背景的團體所倡議，因為其教義反對同性戀行為。因此有人認為，這次公投結果代表宗教影響選舉、宗教介入世俗的一大勝利。果真如此嗎？

根據台灣內政部於2005年的調查，台灣宗教信仰中以傳統佛教為最多，佔35.3%；其次是傳統道教信仰，為33.2%；再其次是包含儒教在內的泛民間信仰，約佔10% ；然後才是基督教，新舊教加起來不過3.9%。

儘管是2005年的調查，但即使是最近十餘年中成長最為快速的伊斯蘭教（主要由於外勞與新移民將信仰帶入之故），目前也僅約不到1%，只與其餘較知名的新興宗教相當，故宗教信仰板塊並無大幅移動。

就算再把類基督教的新興宗教也計入，全部泛基督信仰在台灣絕不會超過10%，再怎麼團結一致，也不可能投出300萬、400萬、甚至700萬票的數目。

事實上，在公投結束後，台灣立法院在《民法》以外另立保障同性共同生活的法律（俗稱《同婚法》），而反同婚的特定宗教陣營卻無法以符合「700萬民意」的能量繼續組織反對活動。

換句話說，特定宗教即使能夠藉着選舉來衝高一時的聲量，但是當選戰塵埃落定，宗教的活動能量也就同步回落「正常」水準，無法進一步擴大影響力了。顯然，台灣宗教要介入選舉，也就只能像這樣，用議題式的帶動，而不能像傳統政治人物的「一呼百諾」了。