【新東補選】本土派輸了選舉　贏了形勢

今次補選的結果，傳統泛民險勝了一仗，但梁天琦的高票落選，令傳統泛民在今年的立法會選舉將面對極大挑戰…面對本土派來勢洶洶的進逼…如何進行內部改革迎合兩極化的社會至為關鍵，而本土派雖輸了選舉，卻贏了形勢。

隨著公民黨楊岳橋以10,551票之差，擊敗民建聯周浩鼎當選，公民黨以至整個泛民驚險地保住關鍵的最後一席。萬餘票看似很多，但以得票率比較，楊岳橋得票率為37.2%，其實只以2.4%擊敗周浩鼎（得票率為34.8%）。

補選結果已是最好

雖然贏得驚險，筆者認為卻是最好的結果：

一、泛民保住關鍵一席，令建制、政府無法修改議事規則，現時局面至少可維持到9月的選舉；
二、支持本土又不甘於「含淚」投票予傳統泛民的選民，通過梁天琦所獲得超過6萬票（得票率15%）充分表達意見。

若比較今次新界東補選與2012年新界東立法會選舉，建制與泛民的得票率，兩大陣營大致與上屆相若，反映建制在選舉操作上維持其一貫穩定的動員能力，而選舉前不論網上或是社會輿論，對候選人代表的選舉路線（和理非非vs勇武抗暴）、防止議事規則被修改、應否「含淚」投票等的爭論，亦對泛民起到動員投票的作用。

「單議席單票制」下的策略

即使建制與泛民的政治光譜沒有大變化，選後各政黨也將放眼今年9月的立法會選舉。但筆者認為，是次補選結果作為今年9月的立法會選舉的指標，會因候選人而異，當中對本土派的指標性較傳統泛民為高。

是次補選採用「單議席單票制」，而「單議席單票制」的勝負關鍵，在於「勝者全取」（Winner takes all），因此選舉設計下可能會出現51%對49%的勝出者「認受性困局」。在「單議席單票制」下，選民的選擇除反映其本身的意願以外，亦須考慮如何避免自己反感的候選人進入議會。

回顧整場補選，越接近選舉時期，有關選舉的爭論，已非對泛民之間政治路線的討論，或是應該將哪種聲音帶入議會；反而傾向於如何防止建制派候選人周浩鼎勝出，君不見連泛民中代表激進力量的梁國雄與陳志全，亦為楊岳橋站台。當然這種投票策略或考量，在是次「單議席單票制」選舉下並沒有問題，甚至有需要；但所代表着的，正正是即使代表傳統泛民的楊岳橋勝出，亦不等於傳統議會路線勝出今次補選，而且亦並非對泛民路線的一次公投。

梁天琦得票　測試出本土基本盤

反觀本土派，不論他們試圖將是次補選定位為把「激進本土聲音」、「激烈抗爭」帶入議會，還是意在測試9月出選立法會的可能性，筆者認為梁天琦所獲得的超過6萬票，可謂本土的基本盤。社會或會認為，新界東選民較為激進（這可能源於2012年新界東選舉梁國雄得到近5萬票），但即使退一步保守計算，本土派9月選舉得票減少至10%，都足以影響5區選情；更重要的是，不要忘記因今次補選「防守為重」──防止議事規則被修改，因此一部分本土支持者在是次補選中為保險而投票予楊岳橋。

今次補選的結果，傳統泛民險勝了一仗，但梁天琦的高票落選，令傳統泛民在今年的立法會選舉將面對極大挑戰。一群原本追求理性溝通的民主支持者，轉向街頭抗爭、抗衡制度暴力的陣營。面對本土派來勢洶洶的進逼，即使傳統泛民的「和理非非」有其重要價值，但如何進行內部改革迎合兩極化的社會至為關鍵，而本土派雖輸了選舉，卻贏了形勢。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）