【歷史】統一六國秦軍為何不帶頭盔??

撰文:
最後更新日期:

中文中「甲冑」,「甲」指護身「盔甲」,「冑」指保護頭部的「頭盔」,古時另外又叫「鞮瞀」。古代冷兵器時代,士兵全副武裝披甲上陣,理所當然會認為是甲冑齊全上場。可是,我們若留意考古遺址秦始皇兵馬俑,便會發現數量龐大的兵馬俑,竟然無一人帶頭盔,究意為何呢?

流行卻不見影
先秦時代,頭盔已是頗流行的護具,雖然說青銅是罕有品,但最起碼將領來說,甲冑齊存仍然是理所當然的事。秦軍會被指士兵不帶頭盔作戰,除了有兵馬俑實物為證外,文獻《戰國策》亦有載「山東之卒,被甲冒胃以會戰,秦人捐甲徒裎以趨敵,左挈人頭,右挾生虜」這說法讓人用作佐證。這段文字指相比山東六國士兵甲冑齊全上陣會戰,但秦軍卻可以扔掉甲冑赤身裸體迎擊敵人,左手提著敵人首級,右臂挾著生還俘虜。彷佛秦人為了獲取敵人首級立功,寧可放棄安全以換取輕便上陣殺敵。

戰國七雄地圖(維基百科)

現在出土的兵馬俑,大量士兵頭上戴著一種估計是麻布做的頭巾,軍官模樣的戴著牛皮做的板狀帽子,而更多的士兵則把長髮盤在頭上,挽成一個個髮髻,當中以偏向一則的偏髻為主。而
無論是士兵還是軍官,一律不戴頭盔,身上穿的鎧甲也很簡潔,甲片減少到了最低限度,主力步兵的甲衣只是護住前胸和後背,而站在最前邊的弩兵部隊身上甚至連一個甲片也沒有,於是乎有一些軍事史專家主張「秦軍不重防具」之說。

秦兵百萬,就算盔甲簡潔,但仍然反映能生產大量護甲,可以推論一定不是資源因素而吝嗇生產頭盔。那究竟是軍事因素,抑或是其他文化因素促成這個現象?

多種說法
一般內容農場不知出處的說法,會以秦軍為了輕便為由,所以不帶頭盔,甲冑簡潔。秦軍自商鞅變法後,厲行軍功制和全國徵兵制,任何人根據所獲敵人首級,即可獲賜爵,而根據爵位高低可以有不同政治權利和經濟利益分配,這制度釀成秦軍人人好戰,上戰場勇於殺敵,希望盡量獲取首級以換軍功,亦因而寧可輕裝上陣,方便殺敵。

有專家指秦軍以髮髻分別軍中階級。(圖片來源:http://www.bmy.com.cn)

又有人以軍事文化方面來分析,與軍中識別軍階有關。商鞅制定的軍功爵由低到高共有20級,類似今天的軍銜。使用軍銜是軍事史上一個重要的轉捩點,它標誌著軍隊嚴格的等級管理制度的形成,軍銜也是軍人榮譽的標誌。軍銜必須是可以識別的,秦軍可能透過髮式、帽子和裝束來識別軍銜。軍團最前面的弩兵身穿便裝,頭髮統一梳成一個上翹的椎髻。一些身穿鎧甲的步兵卻將頭髮梳成髮辮,貼在腦後;大量的步兵則戴著這種麻布做的尖頂圓帽。從他們位置和排列來看,士兵裝束和髮式不同,可以判斷不是生活習慣差異所致,更大可能是用來識別爵位等級標誌。

以上這兩個說法筆者都有保留。以戰爭效率而言,古代頭盔製造和設計技術,配帶於身上會加重了頭部重量和體溫,的確有礙行動。但頭部是重要身體部位,一旦遇到創傷小則影響全身正常運作,重則馬上有性命之虞,為了行動效益而放棄這個重要部位防護於理不合。

現在出土兵馬俑,全部士兵只有紮髻或帶皮帽,沒有帶頭盔。(網上圖片)

而軍事文化因素方面,可能較低級的士兵不帶頭盔,以髮髻或戴皮帽識別軍階是合理,但為何為數眾多的兵馬俑,即使是疑似將軍像也不帶頭盔,為何不可以較高軍階的將領才可帶頭盔,或以頭盔設計分別軍階?而且如上文所述,甲冑亦可能已有識別軍階功能,那髮髻作為識別軍階功能已不是必然。

另有一說法筆者認為較可取,兵馬俑原型其實是秦王禁衛軍,有一定儀仗和檢閱作用,所以出於禮儀而免冑,不能單以兵馬俑型像,而推論整個秦軍將士的軍備。(1)當然,兵馬俑墓仍有未出土部份,一切留待進一步考古發掘才可再作深入論證。

(1)指文烽火工作室:《戰略戰術兵器典23:中國實戰兵器圖鑑》



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。