【女傭的床．一】無良僱主迫印傭與狗同眠：我覺得自己也活得像狗

她躺在生鏽的雙層床下格，看著掛半邊布簾後的大狗，在籠裡亂吠。幸好大狗沒有衝進來，她慢慢闔上眼皮，試著放鬆緊繃一天的肌肉。忽然一陣尿騷味衝進鼻孔，外面的大狗撒尿了。這是一個不眠的晚上，如同之前的三百多天一樣。
這是印尼女傭Rara（化名）的真實經歷。在僱主家打工的一年多裡，Rara被安排在放滿狗糧、沒有房門的儲物室睡覺，與門外數以十隻的大狗對望而眠。根據外勞事工中心的調查，接近六成的受訪家傭雖有獨立房間，但當中超過三成人房間同時用作儲物、照顧寵物等用途。接近一半有房間的家傭都無房間鎖匙，Rara的房間甚至連門都沒有。

「每天晚上我都睡不著，我只想著我媽媽、我兒子，我真的很愛他們」，Rara前年一月從印尼到新界的僱主家打工，她沒想到，就這樣展開了近一年兩個月的可怕歲月。Rara回想來港前簽的僱傭合約，上面是這樣寫的：需要照顧2個小孩、2個成人、做家務，包括洗衣和煮食，並請照顧狗隻，「我以為只是家犬，想不到有那麼多隻狗」。

外傭房沒有窗、風扇和門 與狗隻隔簾對望

Rara抵埗後才發現僱主用鐵籠養著超過10隻狗，大狗、小狗都有，部分經訓練用以參加狗比賽。而這些狗的鐵籠就正好對著Rara的房間，也即是儲放狗糧的儲物室。儲物室內放著一張陳舊的雙層床，行李放上層，下層就是Rara睡覺的地方。這間房沒有窗戶、沒有風扇，也沒有門。房間的入口掛著半塊門簾，這是Rara與大狗之間，唯一的「屏障」。

那些狗在半夜很吵很吵，牠們像鬼一樣亂叫，我根本睡不了，很累，我覺得自己也活得像一隻狗。

一部電視機 讓她從印尼來港當外傭

在印尼工作，Rara只可以為口奔馳，但在外地當家傭，至少她可以為兒子做到更多，所以在新加坡當家傭回國約一年，她又來到香港，「我聽到兒子說想要一部電視機、DVD機，所以我又來了香港」。

提到往日的居所，Rara劈頭第一句就是「這是不人道的」，但為了改善印尼家人的生活，Rara再難受也繼續工作。不熟悉本港法例，也令她求助無門。工作了一年多，Rara多次被狗咬傷，最後還被僱主趕走，她才離開了這個鬼地方。

我聽到兒子說想要一部電視機、DVD機，所以我又來了香港。

人權組織：外傭欠議價能力　政府應主動執法　

聽到Rara的居住環境，香港人權監察總幹事羅沃啟認為是違反基本住屋權，「啲狗有機會衝入房間咬佢，即係有安全威脅，房間冇門，即冇獨處空間」，居住環境亦不合符基本衛生。根據經濟、社會與文化權利國際公約第11條及相關詮譯文件，人人都有權享受適當之衣食住，安全、和平和有尊嚴地居住。

目前外傭在僱主家遇上住宿問題，只可以主動向勞工處和入境處求助。羅沃啟認為大部分外傭都缺乏足夠議價能力，不敢舉報，或往往待離職後才揭發到僱主的惡行。他認為政府只靠外傭投訴是推卸責任，「應該係政府告僱主，唔係僱員自己出錢打官司」。他建議政府做好事前功夫，例如要求僱主聘請外傭時遞交住宿環境照片，一旦貨不對辦也較易舉證；並設立「永不錄用制度」，若違反合約的住宿要求，應明確執法。他又認為政府應重新考慮是否強制外傭與僱主同住，他認為外傭有選擇，遇上不合理的住宿環境才有議價能力。

勞工處：難就「合適的住宿地方」詳盡詮釋

根據勞工處的標準僱傭合約，僱主應給予傭工「合適及有合理私隱的住宿地方」，但處方並未就「合適及有合理私隱」作清晰界定，合約只列出睡於走廊的臨時床舖，或與異性成人/青少年同住一房間屬不適當，但像Rara與狗同眠、Heena睡廚房地板（見女傭的睡床．二）這些情況，都沒有列入合約。

外勞事工中心建議政府根據外傭具體經歷在合約內，列出一份「不適切居所」清單，以保護外傭權益。勞工處回覆，難以就「合適的住宿地方」作詳盡的詮釋，指出不適當住宿地方並不只限於合約的兩個例子，外傭如認為僱主所提供的地方有違合約，可向勞工處和入境處求助。處方又指，如僱主違反合約的住宿要求，日後申請僱用外傭時，可能會被拒絕。

或者我們可以張開耳朵聽聽外傭想要的是什麼？「乾淨的地方，不用跟尿尿睡在一起。不需要冷氣機，只要一把風扇，安全、乾淨的就好了」，睡了一年多「狗屋」的Rara這樣回答。

悲劇不止一宗，還有外傭被迫十個月瞓廚房地板，她們到底面對什麼煎熬？

請聽01說故事：

【女傭的睡床．二】Heena瞓廚房地板10個月 僱主：「你不是皇后」    

【女傭的床．三】合約寫有獨立房 菲傭縮在1.1米儲物櫃睡覺一年

【女傭的睡床．四】記一段與外傭的對話：「我吞下了我的驕傲」