【DR誤殺案】誤殺罪成有助民事索償 即使無罪亦可追討
DR醫學美容集團於5年前推出一名為CIＫ療程的保健產品，三名女顧客接受療程後出現敗血性休克，結果釀成一死、一截肢及一永久傷殘的慘劇。集團創辦人周向榮、技術室化驗員陳冠忠及女西醫麥允齡，被指嚴重疏忽導致死者身亡，全被控一項誤殺罪。三人是否須負刑責，結果集團主席周向榮及實驗室技術員陳冠忠均被裁定誤殺罪成，而女醫生麥允齡則未能達成裁決。然而即使脫罪，是否也能避過民事賠償責任？
有大律師指出，若被告在刑事案件中被裁定有罪，在民事申索上一定有幫助；若罪名不成立，也非代表索償無望，因民事案就承擔責任舉證門檻較刑事案低，受影響的人士及家屬，仍可繼續申索。
刑事案結果對民事索償有一定影響
大律師嚴康焯在接受訪問時稱，刑事案件的結果對於民事案的索償會有一定影響，因為某程度上，被告在事件上的責任已被定斷。他舉例說，一個司機駕車撞傷途人，司機被裁定不小心駕駛罪成，若途人事後向司機作民事索償時，就不用再證明司機在意外上的責任，已在刑事案中獲證明，故索償時只須集中爭拗賠償金額。
即使刑事案脫罪民事申索可繼續
但嚴強調，即使在刑事審訊中脫罪，亦不代表民事案一定會敗訴，因為刑事案與民事案的舉證標準不一，刑事案中須舉證至「毫無合理疑點」（beyond reasonable doubt），才能把被告定罪；但民事案的標準，則以「相對可能性的衡量」（on a balance of probabilities）考量案件便足夠。
民事索償只須證明相對可能性
他解釋，「相對可能性的衡量」較「毫無合理疑點」的標準為低，若在刑事審訊中被裁定無罪，只代表證據未達至刑事罪行的標準，到民事索償時，申索人仍可再次舉證，只要能證明被告在事件的責任上有相對的可能性，仍是有望勝算的。
民事索償須在事發後3年內入稟
嚴律師稱，若案件上了刑事法庭，加上上訴等情程，可能民事索償一拖再拖，但他稱，即使刑事案件需要處理上訴等程序，民事案件可以繼續進行，惟申索人必須在民事案件的申索期限，即3年內展開法律程序，否則時限一過，便會增加申索的困難。
嚴又補充說，刑事案的上訴程序，未必會影響到民事案的申索，因為民事申索較依賴刑事案中，法官或陪審員對事實的裁定，但上訴程序很多時側重法律原則的爭議，故上訴討論的理據，未必會影響到民事追討。
DR案3事主及家屬已申索賠償
他憶述當年協助樂蜀熱氣球事故的家屬向勝景遊作民事索償時，家屬們需待死因庭聆訊後，才能向旅行社送達具體申索書，惟對方一度以未收入稟文件為由，要求法庭剔除家屬的申請，他最終向法庭申請保護性傳票，以確保案件沒有「過期」，而雙方最終亦能達成和解。
由於DR醫學美容事件發生於2012年10月，根據法庭資料，涉案三名事主或其家人，已於案發後三年內，即2015年10月前入稟高等法院，向相關美容院、科研公司入稟作民事索償。
