離婚警疑轉走資產後破產　再引警例護身　逃避向前妻付訟費

離婚後與前夫爭女兒撫養權　

經歷婚姻失敗，因女兒一句「媽咪我想跟返你」，阿Yan決心與前夫爭取女兒的撫養權，打官司致積蓄「蒸發」。今年40歲任職美容行業的阿Yan，與年約49歲姓劉、高級警員前夫，於1994年結婚，兩人感情破裂於2010年離婚。四年後，法庭將撫養權判給阿Yan，前夫需向她賠償逾35萬元堂費及律師費。

前夫逃避賠償35萬元　揭1年轉走60萬元

不過，阿Yan的前夫一直拒付賠償金，兩人再準備再對簿公堂。於2016年他們處理法律文件時，核對雙方戶口紀錄，驚悉前夫將逾60萬元資產，於過去一年「分階段」轉錢予第三方，前夫戶口僅餘1萬多元，「日日拎1萬幾千蚊！」阿Yan道出前夫將資產轉移的手法。

前夫無還款能力，去年向法庭申請破產。阿Yan遂質問前夫，對方稱將錢用作再婚及子女出世，與此同時，前夫將女兒贍養費由6,000元減至4,000元，阿Yan質疑前夫「有預謀」逃避賠償，無計可施下，遂向立法會議員尹兆堅求助。

「我就覺得好唔尋常、好嚴重！」尹兆堅認為，事件猶如2014年印傭Erwiana被虐案，僱主轉移資產逃避賠償的翻版。尹了解阿Yan個案後，不排除有人於法庭頒佈破產令前，疑將個人資產轉移。他批評，男事主猶如有免死金牌、疑以《警察通例》這金鐘罩護身， 「佢（前夫）個人資產好離奇地，分階段冇哂！」

議員：對方借《警察通例》避賠償

尹兆堅解釋，《警察通例》第232章第19條 (3)列明「警員破產時，其薪金及津貼不得轉予破產管理署署長或受託人」，這規定，保障他接獲破產令後，便毋需還款及支付前妻的訟費。尹不排除有人以破產逃避賠償。尹指該條例保障男事主，不會受到強制權力，將其薪金津貼抵銷破產令。

建議政府及警隊修例、檢討制度

尹續指，會向警隊反映情況，也會向法庭查詢男事主有否藐視法庭及逃避法庭判令等違法行為。最後，他認為上述制度存有漏洞、過時及不公平，建議政府及警隊修例及檢討制度。

保安局：警方職責及其權力有獨特性

保安局則表示，有鑒於警方的職責及其權力的獨特性，以及警務人員一旦出現經濟困難有可能影響其操守和表現，基於防貪考慮，《警隊條例》第19(3)條當年的立法原意是減少不法份子藉放債或提供物品予警務人員而操控他們，及警務人員利用其職位取得信貸的誘因。

警方：不評論個別人員的個案

警方則表示，警方不評論個別人員的個案。 警隊會檢視每宗警務人員破產個案，以確定破產人員有否干犯任何紀律罪行。倘若人員因欠債或破產而引致工作效率下降，警務處定會按既定程序，採取適當的紀律行動。

過去三年，被判破產的在職警務人員數目分別是2015年5名、2016年3名及2017年1月至10月3名。