《香港01》發現，羅氏家族後人羅樂風，與違規龕場普光明寺關係密切。有立法會議員指，該寺獲發牌的機會幾乎為零，意味所有先人體灰「無得留低」，更擔心龕場經離岸公司操控，一旦被取締，即使最終證明龕場和本地商家有關，消費者仍難以追討賠償。

關注團體：普光明寺「拖字訣」　圖「以龕作質」

雖然有購買龕場骨灰位的市民，向記者稱龕場曾多次強調正申請改劃用途，但普光明寺其實從來都沒有向城規會提出申請改變土地用途，該地段現時仍劃為綠化地帶，不能擺放骨灰龕。各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑批評，寺方數年前已經向消費者作出虛假陳述，如今仍然以此欺騙消費者，明顯觸犯《商品說明條例》。

謝世傑又指，據知寺方不斷與發展局信來信往，卻從沒提出任何改劃申請，反映經營者明顯沒有意圖或決心想將龕場規範化，只是以「拖字訣」爭取在《私營骨灰安置所條例草案》通過前促銷，以圖日後「以龕作質」，迫令當局於消費者的壓力之下，「跪低」發放經營牌照。

議員：離岸公司持有龕場　轉手即追討無門

《私營骨灰安置所條例草案》委員會副主席、公民黨立法會議員陳家洛指出，普光明寺屬於新建成的「雙違規」（即違反土地用途及違反地契條款）龕場，沒有提出改劃申請之餘又欺騙消費者，將來成功獲發經營牌照的機會幾乎是零，極可能被取締，呼籲孝子賢孫不要被騙，因為龕場的漂亮裝潢並非獲發牌照的因素。

陳家洛又直言，普光明寺背後由離岸公司持有，日後跟進「手尾長」：「如果是名門正派，又何須遮遮掩掩？這些離岸經營的骨灰龕場相當不可靠，一旦有咩事，追討過程可謂千辛萬苦！」他說，離岸公司的股權神秘，就算有線索指向「名門望族」，但在法律上亦難以直接向其索償，若對方將股權臨時轉讓予其他人，「可能追到索氣都追唔返」。

元朗「明月山」結業　苦主血本無歸

謝世傑就指，普光明寺恐步上元朗非法龕場「明月山」後塵，消費者追討無門。明月山同樣由一間離岸公司經營，而母公司則是本港的上市公司「譽滿國際」，及後龕場被判決違反土地用途結業，但在消費者追討賠償期間，經營者突然易手，苦主最終血本無歸。

謝世傑認為，現時有71間龕場的地契列明「不准許作骨灰龕用途」，但過去多間龕場一直以「骨灰不是人體遺骸」作擋箭牌，令地政署難以執法，但去年底法庭已經確定「骨灰是人體遺骸」，故地政總署亦應積極採取執法行動。