消防隊長涉行為失當案　被派處理危險品　向上司同僚存不同說法

高級消防隊長涉嫌在處理把一批檢獲危險品歸還物主時疑有誤，被控公職人員行為失當。案件今（13日）於西九龍法院正式開審，該消防隊長當時的上司作供，並稱他們在處理該批物品時，因未有找到物主，他曾指示被告把危險品交到警署，被告後來亦向他稱已把物品交還物主，惟亦有下屬向他報告指物品已交予警方，上司見現兩版本調查，惟未有在收據簿中看到物主認領的收據。

被告何迪希，45歲，被控一項公職人員行為失當罪，以及一項代理人使用文件意圖欺騙其主事人罪。

曾指示被告把危險品交警署

署理消防區長的洪重穆在庭上供稱，2013年7月他駐守危險品課時，接報懷疑長沙灣副食品批發市場有過量危險品，被告當時是防火組主管，該案由接報至歸還物品，全由被告負責。

洪稱，由於該批燃油數量沒有超出規例，加上沒有人認領，按例會將之交予長沙灣警署處理。他曾叫下屬回批發市場找尋物主，但未有找到，便於2014年2月指示被告將該批物品交去警署。

被告與下屬說法不同

同年6月，他收到被告附有收據照片的電郵，表示於4月24日已將該批危險品歸還予物主戴瑞明。惟洪在收到被告的電郵2個月前，卻收到下屬報告指被告稱已將物品交去警署。

洪就此追問被告，被告稱找尋物主時，曾在管理處留下電話號碼，後來一名姓戴男子在2013年8月發現該批物件不見後，從管理處知被告號碼。被告解釋，他曾按洪的指示聯絡警方時，後得知戴是物主，便通知戴取回物品。

收據簿未見物主認領收據

洪稱他曾按被告提供的號碼找戴，對方説已領回了物品，但沒回答是否戴瑞明。但洪稱，檢取物品會有一式三份的收據，若物主取回物品，會取得白色收據，並憑收據領物，該收據會貼在收據簿。但他未有看到物主認領的白色收據。

辯方盤問時指洪沒有記下與被告就本案通話的內容，洪同意。辯方又質疑， 早前廉署同消防內部調查的供詞有提戴 但沒提戴曾說有個姓何的消防員曾聯絡他領回危險品。洪同意，並指今在庭上記起此事。

案件編號：WKCC2117/2018