香港民政事務局前局長何志平涉嫌賄賂非洲官員案，代表何的律師在紐約時間今午（4日）結案陳詞，何未有出庭自辯，他的律師把握最後發言機會，力陳控方證供不但錯漏百出，「星級證人」加迪奧更是謊話連篇，又指何與其公司即使有付款亦只是想與非洲國家建立長久合作關係，何並無行賄意圖。相反控方證供疑點重重，認為陪審團應裁定何無罪。何志平在聽畢律師的陳詞後，亦展露笑容。法官引導陳辭後，陪審團將於明天退庭商議。

指控方「屈」何另涉50萬賄款

代表何志平的律師Edward Kim陳詞時指，控方用以指證何的證供千瘡百孔，指何以50萬美元賄賂烏干達外相庫泰薩，僅是靠何平版電腦檢出的電郵，相關證人一個也沒有。另外，控方呈堂的電郵及相關資料又不盡不實，例如指何曾在電郵建議中國華信高層，在2016年5月前往烏干達出席首任總統就職禮時，可向總統作現金援助，之後控方又出示電郵，指有職員稱會去準備50萬美元現金，令人覺得何像是涉及兩筆合共100萬美元的賄款。

然而根據銀行記帳，華信的銀行只是匯了50萬美元予庫泰薩所設基金的戶口，亦有電郵顯示有職員向何匯報提取現金有困難，可見由始至終只有一筆50萬美元的匯款，但控方在未有足夠證據下強行說成兩筆，可見控方證據明顯出錯。

星級證人滿口謊言

另外，控方指何以200萬美元現金禮盒賄賂乍得總統代比，主要是靠塞內加爾前外相加迪奧的口供，惟辯方指，加迪奧的口供卻充滿謊言，完全不可信。Kim舉例稱，加迪奧指何與華信高層在2014年12月8日送上現金後，代比大怒，更揚言要逐何等一干人等出國。然而加迪奧的短訊顯示，他翌日即追問服務費的問題；之後又提到代表也很想知華信等對石油協議的看法等。律師直言，這似乎與加迪奧形容代比與何等人鬧翻的說法不很一致。

教人行賄又轉作控方證人

律師續指，加迪奧是一名政治老手，善長外交辭令，他也承認他在家鄉參選時也收過商人的捐款，惟他向何所發的建議中曾向何「教路」，聲稱可以用秘密捐款方式支持乍得政府，以取得開發油田的入場券。律師指加迪奧教人行賄，被捕後卻為甩身而轉作污點證人，並獲撤控，其誠信值得商榷。

未查油田價值先行賄不合常理

律師指何向乍得及烏干達付款，沒有任何文件或通訊見何或華信曾要求任何條件或回報，何付二百萬美金予乍得時，只是聽聞當地有一油田，甚至連是否有價值都未考究，律師反問，若這是一筆賄款，華信怎會連該油田的價值都未查清之前便行賄，若油田證實並無價，那不是血本無歸？這更可證那筆款項只是想給乍得的人民，並想與該國建立良好關係的證明。

捐款予烏干達後有追收發票

同樣地，在烏干達的指控中，控方指何在匯50萬美元予庫泰薩的基金後，庫的妻子有向何推薦購買銀行股份，但之後便沒有下文，何亦要求庫泰薩的基金開發票表示已收了匯款。律師指，皆因那筆匯款只是一筆華信想與烏國建立友好合作關係的捐款。

建立合作關係無須鋪張

律師續指，何沒有在基金會的網頁上提及這兩筆捐款，正因這些只是華信想用以與兩國建立合作關係的捐款，根本不用張揚，故亦毋須在其網頁大事鋪張。他亦一再強調，華信或何，從沒有要求過付出這些款項要有任何回報，控方根本無法證明何有任何犯罪意圖，加上控方證據疑點甚多，認為陪審團應裁定何無罪。

何聽畢律師陳詞露微笑

Kim陳詞畢後法庭小休片刻，何亦展露微笑，更與律師團成員握手。控方之後雖然補充陳詞，指加迪奧並非如此不可信，又一再強調何付款要求「有來有往」，及要有雙方協議等，惟不少陪審員只是托著腮，未有如早上般認真聆聽。

法官之後向陪審團解釋控罪詳情，及作裁決時要考慮的因素，陪審團明早返回法庭將就何面對控罪商議及裁決。