怪醫梁家騮「臨尾」爆紅 嘆港政制比想像中兒戲
本屆立法會在瘋狂點人數中徐徐落幕，備受爭議的醫委會改革法案，亦在烽煙四起的議會氣氛中被拉倒。發動拉布的的醫學界議員梁家騮可謂一戰而紅，不論泛民、建制派都有議員要求他停止瘋狂點人數，「放大家一條生路」。一向我行我素，人稱「怪醫」的梁家騮，在立法會出席率一向幾乎包尾。他接受《香港01》專訪，明言做人最重要知所進退，自己是時候退下來。
從手術室走進議事廳，他坦言自己專長還是科學化的數據分析，而不是「講關係、靠人情」的政治技巧。以自己專長來說，在議會內可以做的暫時都做了。他回顧8年議會生涯，冷冷拋下一句：「香港政治體制比想像中兒戲。」怪醫再怪，可能都不及現今的政治環境。
「議員只是有破壞無建設，」這不是怪醫揶揄議員的戲言。梁家騮憶述，早在10多年前，已有議員前輩向他分享，回歸後議會的直選及功能界別分組點票下，立法會議員的私人草案根本難以通過，要改善社會制度非常困難。議員若有不滿，只可以破壞它，可謂有破壞無建設。
儘管如此，2008年梁家騮仍然選擇參選立法會，更擊敗了當時的港大微生物學系副教授何栢良、西醫工會會長楊超發和前任醫學界議員郭家麒，當選醫學界議員。梁家騮回想當初參政，目的簡單，就是守護香港的核心價值。「一票就是一票，即使最終無法改寫結果，亦可以告訴公眾什麼是業界取向。」
出席率險勝「發叔」 梁：從不缺席重要議題
不過，經歷兩屆合共8年的議會生涯，梁家騮一向「來無蹤去無影」，在議會的出席率持續偏低，過去一屆出席率僅比長期請病假的「發叔」劉皇發多。梁家騮卻說，在社會重要議題上，自己從無缺場，又以社會高度關注的高鐵項目為例，自己當年曾借書了解運輸模型，「我相信其他59位議員都做不到。」2010年梁家騮在受爭議的高鐵撥款議案投下贊成票。反之，「有些議題如果我不認識，沒有專業技能也沒有時間，我就無法參與。」然後，他又提及自己重視的醫委會改革：「就似醫委會要加非醫生委員，不是那個專業的人根本無法判斷。」相比起花時間在不熟悉的議題，他認為自己花時間診治病人，貢獻更大。
怪招拉布 拉倒3法案
剛過去一屆立法會，最後一條審議法案是醫委會改革，梁家騮的表現再次令人嘖嘖稱奇。他最初一人獨撐，以瘋狂點人數方式拉布，最終整條法案被拉倒，議程上緊隨其後的《消防條例草案》及《私營骨灰龕草案》亦一併遭連累，未能通過。
梁家騮指，拉布從來是「兩手準備」，最重要是希望爭取多點妥協空間，讓各持份者可以找出大家接受的方案。他透露，曾幾何時有過曙光，政府、病人組織及醫學界可以達成初步共識，當時曾有着手撰寫草案的官員承諾研究，將醫學專科學院在醫委會的2席代表，用開放的方法產生，達成大家認同的一比一方案，惟最終不了了之。
彈高永文不足 政府擴大改革分歧
作為醫學界立法會議員，按常理最常交手的政府部門，是食物及衞生局。談起食物及衞生局局長高永文，梁家騮笑一笑，然後說：「高局長好少找我討論。」他再想了一想，續說：「民望高還民望高，始終處事手法有不足之處。作為問責局長，不理自己喜歡與否，都應與各持份者盡量有溝通，收窄分歧。」他直斥，在醫委會改革上，政府不單沒有嘗試作「和事佬」，把醫學界與病人組織的分歧收窄，更不斷擴大兩者之間的分歧。被問到若高永文在政府再上一層樓，怪醫會否支持，他堅定回答兩個字：「不會」。
醫委會改革草案被拉倒，怪醫直指政府明知這個風險，卻沒有調動議程，不把爭議較少的骨灰龕條例草案排先，不止高永文，比他更位高權重、「有話事權」的負責官員都需要負責。他語帶隱晦：「傳聞處理這件事是某位官員，處理撥款的則是另一位。如果某位官員真是熱身去選特首，這件事係會令其失分。」
告別立會 知所進退
政治從來變幻莫測，也許比怪醫更怪。梁家騮沉思一下，回顧8年議會生涯，他似有感慨，「很多事即使千算萬算，結果都會古靈精怪」。以他科學化的頭腦，他得出結論：「香港政治體制比想像中兒戲。」他表明不會參加下屆立法會，「政治是短暫的，一生人中不值得放太多時間去做。從政一定要校定鬧鐘，鬧鐘響就要停。」那麼，是否退出政壇？梁家騮來個怪醫式的飄忽答案：「宜家響了……即使將來會再參與，都要先校好鬧鐘。」
