梁國雄向上訴庭申請DQ案到終院爭辯被拒 須付13萬6千訟費
撰文：朱棨新
出版：更新：
因宣誓風波而遭褫奪立法會議員資格的「長毛」梁國雄，早前提出司法覆核，爭拗人大有否權力透過釋法增補《基本法》，並認為補充條文不應具追溯力。梁先後在高院和上訴庭被判敗訴，早前申請許可證明書，要求到終審法院作終極上訴。上訴庭今(13日)頒下判辭，駁回其申請，並頒令梁支付13萬6千元的訟費，但梁仍可直接向終院申請許可。
質疑人大是否有權補充條文
梁在申請許可證明書中，提出多項理據，包括人大是否有權力，去補充《基本法》的條文、該文補充的條文是否有追溯力，以及香港法院是否有權去處理，大人的釋法是否符合《基本法》。而若違反《基本法》，香港法院是否可頒令釋法無效。
法庭認為梁拒絕或略宣誓
惟判辭指出，梁國雄提出的不少理據，都是重覆上訴時的理據，上訴庭指該些理據明顯是重可爭辯之處。上訴庭又指，早前已裁定人大釋法並非補充《基本法》第104條，因此梁提出的相關議題也是無可爭辯。
判辭續指，立法會議員有憲制責任，按規定作出宣誓。無論是高院或上訴庭都認為，梁當時是拒絕或忽略宣誓，而兩者的決定均與釋法無關。
案件編號：CACV200/17
