葛量洪醫療失誤通波仔導線仍遺體內 事主:好似計時炸彈

撰文:陳淑霞
出版:更新:

醫管局早前公布葛量洪醫院醫療事故,惟事主現身說法,質疑局方披露不盡不實。
65歲的鄭先生,去年接受通波仔手術後,獲悉遺下10毫米長導線於血管內,惟主診醫生不以為然,留院觀察後數天容許出院。院方隨後發現,殘留的導線實由貼近心臟位置血管延伸至手臂,事態嚴重,遂急召事主入院,惟兩度開刀仍無法完全移除,現時仍有部分殘留於體內。
鄭先生直言,雖已進行搭橋手術暫時化解危機,惟主診醫生嚴重失誤,自己險喪命,現時亦有後遺症,無法復工,亦嚴重影響日常生活,將向院方追究責任。
《香港01》已向醫管局作出查詢。

鄭先生因心臟血管栓塞,去年4月中入住葛量洪醫院,翌日下午接受通波仔手術,術後主診醫生表示,有10毫米長導線遺於心臟血管末端。(高仲明攝)

手術後被告知 10毫米長導線遺於心臟血管末端

鄭先生今在立法會議員梁耀忠陪同下,交代來龍去脈,他因心臟血管栓塞,去年4月中入住葛量洪醫院,翌日下午接受通波仔手術,術後主診醫生表示,有10毫米長導線遺於心臟血管末端,鄭引述該醫生指,「應該無問題,到時睇吓點」,並安排留院數天觀察,及至19日正式出院。

隨後院方再急召事主入院,告知其體內導線較預先估算為長,「由貼近心臟位置血管延伸至手臂」,遂安排其於25日再進行手術取出。

再進行10多小時手術冀取出導線

不過,微創手術取出不果,跨醫院組成的心臟科團隊遂再安排事主轉往瑪麗醫院,改施行開胸手術,惟仍未完全取出導線,部分仍遺於近心臟位置的血管,醫生團隊最終需「追加」搭橋手術,額外搭建3條管道,代替被導線阻塞血管,整個開胸手術歷時10多小時。

鄭先生指,自己事後留醫深切治療部,數天後轉往其他病房,住院1個月出院,隨後需每隔3個月覆診一次,及吃藥控制病情。

【醫療事故】葛量洪醫院通波仔斷導線留血管 病人手術一次變三次

鄭先生原獲告知導線遺於血管末端(紅圈示),惟院方隨後檢測發現,導線由貼近心臟位置血管延伸至手臂,並纏作一團(藍圈示)需即時取出,此為示意圖。(受訪者提供)

批主診醫生嚴重失誤 質疑草率拉扯導線致斷裂

鄭先生大嘆今次是無妄之災,形同「買一送二」,「本身只係做微創手術,點知會附送埋開刀手術」。他又批評主診醫生涉嚴重失誤,質疑他草率拉扯導線致斷裂,事後亦武斷誤診,幸有另一名高級醫生休假後檢視個案,才揭發事件,他引述稱,導線遺血管機會僅得千分之一,屬於罕見事件,倘置之不理,輕則中風,重則致命,「如果唔係的話,我已經唔可以喺度見到大家。」

鄭先生現時仍等待醫療報告,始知導管實際長度,對於體內仍殘留部分導管,他不諱言坐立不安,「似有個計時炸彈,唔知幾時會爆,感覺痛苦。」

立法會議員梁耀忠(左)表示,數日前聯同鄭先生與院方會面,院方解釋指,遺於血管內的導管太幼,非肉眼可見,或致主診醫生錯誤判斷。(高仲明攝)

家中頓失經濟支柱 已諮詢律師 將再向醫管局及醫委會投訴

鄭先生本來是小巴司機,亦是家中經濟支柱,惟術後左腳經常出現抽筋及疼痛情況,亦經常失眠,「依家每晚瞓到三、四點就會紮醒。」無法復工下,需靠太太數千元人工維持生計。他已諮詢律師,將再向醫管局及醫委會作出投訴。

立法會議員梁耀忠表示,數日前聯同鄭先生與院方會面,聽取交代及跟進後續事宜,他引述院方解釋指,遺於血管內的導管太幼,非肉眼可見,或致主診醫生錯誤判斷,他又批評,醫管局事發後單方面向傳媒通報事件,惟內容不盡不實,更未有交代導管仍殘留體內的事實,似粉飾太平,亦對事主不公。