大圍被點名工廈 劏房大王持有單位 天台現疑似僭建小洋房

撰文:黃煒堯
出版:更新:

經歷牛頭角及長沙灣兩場工廈大火,令政府高調宣布針對違規工廈用途的單位採取行動,並會對六幢設有危險品倉庫、涉及公眾人流的工廈優先取締,其後又再新增五幢問題工廈。《香港01》記者到新增的五幢工廈查探時,發現五幢工廈中有影樓、派對場地、乒乓球館等疑似違契使用個案,而位於大圍的安豪工業大廈,更出現由「劏房大王」許氏家族經營的豪華天台洋房。
有受影響租戶認為,香港工業已式微,空置工廈是他們的最後容身之所,認為政府的工廈政策令租戶和社區的長遠利益一同受損,希望社會能多關注工廈租戶的苦況。

安豪工業中心天台現疑僭建小洋房,各層亦有不同的違契處所。(黃偉民攝、曾雁翔圖)

政府於上月29日新增五幢違規工廈,包括觀塘美亞工業大廈第1座、長沙灣好運工業中心、柴灣明報工業中心A座、柴灣安力工業中心及大圍安豪工業大廈,而地政總署巡查共11幢大廈中的73宗個案,其中19宗個案已停止違契用途,20宗個案仍然違反地契用途,另有34宗懷疑個案需繼續調查。

天台有一連三間小型洋房,由有木製圍欄分隔,內設有自家花園,並裝有門燈和鐵閘。(黃煒堯攝)

裝有門燈鐵閘 內設自家花園

《香港01》到位於大圍的安豪工業大廈巡視,發現大廈天台有一連三間的組件屋,且有木製圍欄分隔,內設自家花園,並裝有門燈和鐵閘,儼似天台小洋房。記者首度登上該天台時,發現小洋房內有人聚會,人群又出入組件屋,搬出疑似燒烤爐的物件,但當記者上前查詢時即被趕走。

天台小型洋房設有鐵閘和木製圍欄。(黃煒堯攝)

小型洋房業主為「劏房大王」許氏家族

記者翻查地契,發現有關小洋房的天台地段,與8樓K室單位同屬安隆置業有限公司持有(8K單位現由一間做紙廠和工程商租用),而該公司的董事,是有「劏房大王」之稱的老牌地產商許氏家族。

許善臣、許善聰及許善明三人,是本港老牌地產商「正義實業」的家族成員,保守估計家族資產高達50億元,早於2011年被揭發於大角嘴必發道一幢工廈,經營「1開46」的超級劏房,更於地政署人員巡查時,預先通知租客不應門,成功避過巡查。

諷刺的是,根據屋宇署資料,許善臣和許善明為「結構工程師名冊」上的認可工程師,而在小型工程承辦商名冊,二人更寫有提供「清拆違例建築工程」的專業服務。《香港01》曾先後到許氏家族經營的工程師行及其住所查詢,惟未能成功找到二人回應事件。

該小型洋房內放有單車等雜物。(黃偉民攝)

結構工程師質疑涉僭建 承辦商或遭釘牌

結構工程師蘇耀坤表示,一般而言工廈天台應非常空曠,頂多可放置大型冷氣的外部組件,就安豪天台的布置而言,有關小型洋房很大機會是僭建物,若有關小型工程承辦商協助設立這些僭建物,而未有入則獲批,隨時會被釘牌。對於有關的僭建物業權屬於註冊建築工程師,蘇耀坤指,即使是工程師亦不可以違法,尤其自早年多宗廣告版倒塌造成人命傷亡後,政府對僭建物的執法比以往更嚴謹,但至目前為止,自己鮮有聽聞有工程師因僭建而被釘牌。記者曾就有關天台屋向發展局查詢,惟至截稿前未獲回覆。

從遠處觀察,小型洋房內有風扇和疑似椅子等雜物。(黃偉民攝)
教會門外貼有地政署到訪不遇的告示,但教會人員未有理會。(黃煒堯攝)

派對場所自稱「倉庫」

除了天台洋房外,安豪4樓亦有一間教會正在舉行聚會,而門外貼有地政署到訪不遇的告示,但單位內人士似乎未有理會,任由告示跌落地下,照常聚會。同層有另一經營出租派對場所Dream Garden HK,門外未見有告示,職員向記者表示該單位是倉庫用途,但就記者所見,該「倉庫」內有大量人士在舉辦派對,門外亦有多部遊戲機的包裝盒,網上更發現該「倉庫」的宣傳頁面,聲稱最多可容納60人舉辦派對。

有派對場地向記者堅稱是倉庫用途,但記者在門外雜物堆卻發現遊戲機包裝盒。(黃煒堯攝)
安豪內有一間乒乓球室兩收地政警告信,董先生指已計劃搬遷。(黃煒堯攝)

乒乓球室兩收警告信 負責人盼社會關注租戶苦況

5樓則有一間名為乒乓匯智的乒乓球室經營,門外貼有兩封地政署發出的警告信。總監董先生表示,早前已有地政人員與他接觸,指其違反地契,需要把單位還原,因此已計劃搬遷。董先生指,乒乓匯智主要是與學校合作舉辦訓練班,有不少校隊均參與,除了賺錢,自己亦有對社區體育推廣的堅持,若因為是次事件令球室未能繼續經營,無論自己抑或社區均有損失。對於政府急急趕走工廈租戶,董先生認為自己對政府工廈政策的不滿和想法太多,無法三言兩語講完,但目前社會上普遍只關注工廈劏房戶問題,鮮有關心由租戶建立的小社區,因此感到十分無助,只希望社會能多關注租戶的苦況。

安豪3樓亦有一間劍擊場館,惟未能找到任何職員或負責人回應事件。

社運人士促政府檢討政策

曾長期關注工廈活化政策的社運人士王浩賢認為,政府的工廈政策一直未有跟隨社會變化更新,輕工業已不再像以往蓬勃,工業活動亦逐漸被一些較靜態的文娛活動取締,政府有責任因應現實情況調整政策,但現時政府一刀切,以過時的法例趕走商戶,最終把一些新興行業或活動扼殺。對於市建局過去的活化工廈政策,王認為政府可以一個較彈性的角度,處理目前的工廈違契個案,尤其有關個案是否有即時的公共安全危機,若單純以違規與否去決定,未有在政策上調整,絕非以民為本的做法,促政府應檢討政策,以免妨礙社會發展。

另外四幢工廈涉違規個案類別

工廈 疑違契個案類別
明報工業大廈A座 教會、展覽館、影樓
美亞工業大廈 教育中心、俱樂部
安力工業中心 劇社、工作室、影樓
好運工業中心 畫坊、影樓