國安法｜大公文匯斥官批黎智英保釋損法治　湯家驊指誤解

壹傳媒集團創辦人黎智英被控違反《港區國安法》、欺詐等罪名，日前在有條件下獲批保釋。《大公報》、《文匯報》批評，指定法官李運騰的決定損害法治，更有署名文章質疑法官有外國國籍或物業、子女在外國升學，擔心被外國制裁而作出相關決定。
行會成員、資深大律師湯家驊稱，大眾錯誤理解《港區國安法》不容許被告保釋。他解釋，只要可降低被告潛逃、干擾證人證供、干犯同類罪行的風險，法官都應批准被告保釋。湯駁斥，有人以政治或個人考量推斷法官決定，對法官不公平。

黎智英曾被拒保釋，早前到高等法院申請保釋時，指定法官李運騰，最終批准他以1千萬元保釋，並施加不准離開住所、發佈貼文等條件。《文匯報》社評早前稱，即使法庭施加額外條件，黎智英都不會停止危害國家安全，又直言若法官裁斷未能忠於立法本意，就是罔顧職責；《大公報》社評則表示，黎智英是勾結外部勢力第一人，他獲准保釋違反法治精神，質疑法庭無力審理，必要時維護國家安全部門要果斷行動。

身兼全國港澳研究會會員及北京交通大學法學院兼職教授傅健慈，在《文匯報》發表文章，指李運騰早前處理另一宗涉及《國安法》首名被告唐英傑，唐申請保釋時則被拒，傅批評李運騰雙重標準，又質疑他是否有雙重國籍、子女在外國升學、在外國持有財產物業、擔心被外國制裁及害怕自己和家人被起底。

湯家驊今早(29日)在商台節目《在晴朗的一天出發》稱，自己都有留意有關文章，文章的事實陳述不具爭議，但結論未必中肯。他指，社會普遍認為被控《國安法》人士不可保釋，其實是錯誤理解。他解釋，根據普通法原則的「無罪推定論」，法庭未有裁決前，被告都是無罪，而國際人權公約都提出要提供保釋權。

雖然《國安法》第42條列明，除非法官有充足理由相信，被告人不會繼續危害國家安全行為，否則不得准予保釋。不過湯家驊指，大眾忽略第41條，無論律政司有無書面同意提出檢控，都不會影響被告人申請保釋，「前面係話法官有理由相信，同完全唔可以保釋係兩回事。」

湯稱，法庭考慮批准保釋與否，視乎三大條件，包括被告潛逃、干擾證供或證人及再犯風險，如果法庭認為可減低有關風險，便會批准保釋。他舉例稱，一名被告罪名是「勾結外國勢力」，途徑都是通訊、會面、寫文章，當有關途徑都被禁止，再犯風險就不高，就算被告人再有方法通訊，都會違反保釋條件影響下次申請。

湯家驊續指，現時批評法官已成社會風氣，「如果一邊陣營鬧，都有另一邊撐，但而家係全個社會都鬧法官」。他又稱，香港有不少具法律地位、名望的業界人士，但較少人發聲維護，感到悲哀。他呼籲大律師公會、律師會等發聲。他又對社會政治氣氛高漲的情緒表示理解，但希望社會給予法庭空間，「唔好吓吓用政治角度解決」。

被問到有關文章是否構成藐視法庭，湯家驊稱，要視乎法庭是否認為該言論具份量及壓力，「如果係理性討論，(即使)有錯誤、誤解未必等如藐視法庭。」至於是否需要將部分涉違反《國安法》被告，安排至內地受審，湯家驊指，3種情況下可能需要，包括案件有外國勢力介入，令法庭裁決出現困難等。他認為，在有關情況下，被告要到內地受審是合理，因為《基本法》列明外交是內地負責，不過現時未出現有關情況。