大埔宏福苑火災獨立委員會今日（19日）舉行首場聽證會，透過證人的口述證供、書面陳述等釐清大火的相關事實，查找大火起因、維修工程是否涉及圍標或不當合謀、監督有否疏忽等各方責任，並審視現有制度和法例等，在9個月內提交報告。

由政府成立、高等法院原訟法庭法官陸啟康任主席的獨立委員會今起至4月2日的第一輪聽證會有8場，陸官在開場陳詞指，要還原證據並將事實披露，可能是令死者家人不安，但也是必要，委員會已指示律師團隊處理證據，包括掩蓋錄影，會以相片方式陳述，並掩蓋在場人士，希望將困擾減到最低。

獨立委員會首席代表大律師杜淦堃表示，火災蔓延及有巨大傷亡，就現證據來看是多項因素重疊的後果，之後專家證供會逐一探討。宏福苑獨立委員會最新消息，持續更新。

《香港01》宏福苑五級火專頁

【11：50】杜淦堃提到起火原因的初步了解，他指混凝土平面受到最嚴重損害起火原因，最可能是香煙引起可燃物燃燒，但沒有證據證明最初起火原因。只憑藉間接證據，沒有百分百確定原因。

【11：48】杜淦堃在聽證會播放多段片段，包括宏昌閣閉路電視、途人拍攝片段等。首段片顯示火災疑由宏昌閣104及105號單位外的光井底部平台開始。其後播放一段由承建商安裝、位於五樓棚架的監控攝錄機的片，有工人大叫「邊個食煙」，有人回應「唔好咁大聲」，其後工人疑發現火勢，高呼「著火啦、棚架著火啦」，畫面隨即出現大量火光。

【10：35】杜淦堃發言提到大火主要有五大問題，包括：
．八座樓宇中有七座火警警報系統被關閉，失去向居民作出的警示，失去讓居民疏散的時間。
．樓梯和走廊窗戶被拆除用以開設通道，變成讓工人進出的俗稱「生口」，令濃煙和火勢得以進入，迅速蔓延，令大量居民被困
．消防栓及喉轆系統在案發時被關閉，儘管規定不可以超過14日，但承建商一直申請延長關閉限期，令系統關閉數月。
．棚架和窗戶上的可燃物；尤其是一些阻燃棚網，在風球後被更換為非阻燃棚網，且居民窗戶被發泡膠遮蔽，促使火災蔓延至居民家中。
．棚架上及懷疑為火源的光井平台留有大量煙頭，居民多次投訴，沒有得到正視。

▼2026.03.19　大埔宏福苑火災獨立委員會行首場聽證會▼

【10：27】獨立委員會首席代表大律師杜淦堃表示，已經收集超過100萬份檔案，資料總量超越1TB，涵蓋火災當日的閉路電視片段，以及居民投訴；政府就樓宇工程監督工作、從未披露的內部記錄；包括執法機構在火災現場收集到的文件，承建商的通訊記錄，如承認當日使用的是非防火棚網；還有消防人員的證供。

杜淦堃指，現在的材料已相當充分，將審視相關證據，才作出結論。火災當日，全部保障生命的消防措施因人為因素徹底失效，杜淦堃又指火災蔓延、巨大傷亡，就現證據來看是多項因素重疊的後果，之後專家證供會逐一探討。

【10：15】陸啟康在開場陳詞指，要還原證據並將事實披露，可能是令死者家人不安，但也是必要，委員會已指示律師團隊處理證據，包括掩蓋錄影，會以相片方式陳述，並掩蓋在場人士，希望將困擾減到最低。

【09：55】有宏福苑居民進入展城館會場前表示，希望聽證會能夠尋找真兇，直言：「政府應該有份㗎，係罪人之一，所以必須要摷嗰啲官員出嚟，要炒啊，完全無道過歉，必須要道歉。」

【09：42】申請及被接納為聽證會涉事方的宏福苑第十二屆法團（大火發生時時任法團）主席徐滿柑到場。

【09：40】獨立委員會主席兼原訟庭法官陸啟康，委員：行政會議成員陳健波、港鐵董事局前主席歐陽伯權到場。

宏福苑獨立委員會聽證會在哪舉行？

就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會，今早在中環展城館舉行首輪共8場聽證會。聽證會的過程將會分別在設於展城館地下，以及香港中央圖書館演講廳的轉播區同步轉播，部分公眾人士會獲安排使用該兩個轉播區旁聽。

宏福苑獨立委員會首輪聽證會程序是什麼？

聽證會，將先聽取法律團隊的開場陳詞，預計需時數日，其後委員會將聽取證人口述證供，包括宏福苑居民。

宏福苑獨立委員會聽證會可旁聽嗎？

聽證會提供約360個公眾人士旁聽名額，約一半會優先分配予宏福苑居民。

委員會至周三（18日）公布38個參與聽證會的涉事各方名單，當中有7名宏福苑居民，14 名前法團成員，亦包括宏福苑的大維修顧問公司「鴻毅建築師樓」董事、大維修承建商「宏業建築工程」兩名董事及授權簽署人，以及曾參與投標的「中華發展工程」董事。

宏福苑獨立委員會職責範圍是什麼？

去年12月政府委任獨立委員會時，提出委員會有4項職責範圍：

1)就大埔宏福苑起火、火勢迅速蔓延和造成的人命傷亡及財產損毀，審視成因和導致火災發生的情由；大廈配置的消防裝置及設備，及其有效運作的監督和責任問題；有關的樓宇維修工程的施工安全要求、標準、監督和日常維護制度是否足夠；

2)針對樓宇維修工程，現行安全標準的用料清單是否全面，有關的驗證和檢測制度是否有效；各環節的監管人員（包括政府部門人員、授權負責的專業人士及承建商等）的角色和責任承擔；和上述問題相關的責任。針對大型樓宇維修工程，審視相關工程各環節有否不適當的相連利益、角色衝突、不當的合謀串連、有否涉貪圍標、違規招標等問題；3

3) 檢視現行相關法律的規管及懲罰是否足夠；

4）就上述問題提出改善建議。

圖輯：2026年2月21日的宏福苑