石棺藏屍案 謀殺罪成被告求終極上訴 遭終院駁回
撰文：朱棨新
出版：更新：
荃灣一工廈單位於2016年被揭發石棺藏屍，男子張萬里向女友稱要追討500萬後一去不返，事後發現被殺，屍體更被埋在石棺內。涉案3名被告，只有張的生意拍檔曾祥欣被裁定謀殺罪，被判囚終身。曾早前提出上訴被駁回，他今（8日）到終審法院申請上訴許可。曾的代表律師指，案中有人向死者施用哥羅芳，但曾是否知悉哥羅芳的效果，相關證據欠清晰，惟終院法官認為，陪審團可一併考慮案發前發生的事，以決定曾是否有此認知。今早只開庭聆訊個多小時，終院法官即決定拒絕批出上訴許可，日後下判辭解釋理據。
上訴人曾祥欣，被裁定於2016年3月4日，在荃灣DAN6的工廈單位內謀殺男子張萬里（28歲)。同案兩名被告劉錫豪和張善恒，被裁定誤殺罪成，被判囚17年。
案中唯一被裁定謀殺罪成的被告曾祥欣（中央社圖片）
另兩被告經審訊後被裁定誤殺罪成各判囚17年。（詳看下圖)
首被告曾祥欣(左)謀殺罪成被判終身監禁，另兩被告劉錫豪(中)及張善恆(右)誤殺罪成，各被判入獄17年。(資料圖片)
上訴方提出的理據為在共同犯罪的原則下，曾祥欣被裁定謀殺罪成，而另外兩名被告則該罪不成立，但被裁定誤殺罪成，相關裁決不一致。上訴方又引述原審法官的引導詞，著陪審團第一步先考慮案中被告是否有一個共同意圖，向死者施用類似哥羅芳的物質，和注射酒精；若陪審團認為有此共同意圖，第二步再考慮被告是否有意圖殺死，或有意圖對死者構成嚴重傷害。法官亦著陪審團考慮，被告是否知悉哥羅芳的效用。
少女「小草」何菱瑜在案發時亦在單位內，她後來轉任控方污點證人，並有出庭指證3名被告，未有被控。(網上圖片)
曾的律師指，曾何時知道哥羅芳的效用，並不清晰。他庭上作供時指，知悉哥羅芳可以致命，但他是案發時知道，或審訊時得知透過法醫的口供得知，並不清晰。法官林文瀚則指，需同時考慮事發前的準備行為，包括曾祥欣安排購買繩、哥羅芳等，而陪審團可以審視此方面的證據，認為曾祥欣知悉哥羅芳的效用。
終院法官聽取陳詞後，即日拒批上訴許可。
案件編號：FAMC 31/2023
案中的相關人物。(詳看下圖)
+16
石棺藏屍案｜謀殺罪成被告指裁決不公求翻案 即被上訴庭駁回【石棺藏屍】上網學製棺終事敗 眾人潛台花光錢 淪三文治當餐【石棺藏屍】法官指被告生活糜爛放縱 手段恐怖 質疑是那方的錯【石棺藏屍】次被告劉錫豪渴望成名 曾參加亞視節目亞洲星光大道【石棺藏屍】第三被告稱曾建議自首 首被告反叫他單獨負刑責【石棺藏屍】3被告僅1謀殺罪成 陪審團曾就一法律觀點作提問【石棺藏屍】首被告謀殺罪成囚終身 另兩被告只誤殺罪成下周求情【石棺藏屍】兩誤殺罪成被告均稱受首被告操控 同被判囚17年【石棺藏屍】第三被告回港遇大風雨 有警大叫：冤呀呢單真係冤呀【石棺藏屍】第三被告稱曾住總統套房 官笑言未住過追問內裡環境【石棺藏屍】次被告指原計劃搶劫 更曾潑冷水指怕整暈變死人【石棺藏屍】首被告自言識搵錢前要識洗錢 官：我認為是相反【石棺藏屍案】首被告指行兇用的哥羅芳黑內褲 曾遭眾人玩弄一番【石棺藏屍案】首被告做石棺時如「黐咗線咁」 惟製成了卻搬不走【石棺藏屍案】首被告受調查時 爆討論時曾提將屍體「煮咗嚟食」
