香港仔永發商業大廈昨日（21日）有升降機故障，一名7歲男童踏進機門時，升降機突然「急升」，同行父親恐愛兒被夾傷，立刻把他推進門內，升降機急升5層至頂樓始停下及關門，男童獨自被困半小時，期間不斷大喊：「好驚呀！」，父親隔門安撫，消防員到場把其救出，男童幸無受傷，惟心理陰影未散，回家後仍然哭喊及嚇至嘔吐，今天離開大廈時不願乘搭升降機，寧願步行15層樓梯。無奈看着愛兒受驚的周先生，直言事件「好恐佈」，並表示涉事升降機過去一星期內曾維修三次，質疑其質素有問題，直斥負責人未徹底解決問題便重啟升降機，是不負責任的表現。記者正向機電署查詢事件。

事主周先生接受記者訪問，憶述事件時仍難掩憤慨，更指意外「同謀殺有咩分別？」，聲言會追究到底。周先生憶述道，昨日傍晚約6時半，他如常到香港仔永發商業大廈15樓的補習社，接送完成補習的7歲兒子，兩人擬乘升降機離去，豈料兒子踏進機門時，升降機突然高速上升，他來不及一同進入，一念之間，他恐怕強行把兒子拉出，會夾傷其身體，於是用力把兒子推進去。周形容，升降機繼續上升，他面前露出一個「大洞」，而指示燈則顯示升降機上升五層，到達頂層20樓始停下。周於是立刻直奔20樓，惟發現電梯門卻已關上，無法開啟，於是報警。

獨自被困半小時　不願再乘升降機離去

等候消防員期間，周先生聽見兒子不斷哭叫：「好驚呀！」，直言明白小童獨自被困的心情，「就算大人都驚啦」，只好隔門不斷安撫，指事後會帶他購買玩具，以分散其注意力。約15至20分鐘後，消防員到場，把升降機外門打開，約10分鐘後，消防員「熄大掣」，打開內門，救出男童。男童幸無受傷，毋須送院，但回家後仍不禁哭喊及嘔吐，累極了才得以進睡。

周先生表示，兒子每天放學後都要到該大廈補習，恐怕他因此留下心理陰影，指自己會密切留意其情緒。今天傍晚，周再次攜同兒子離開補習社時，曾詢問道：「想搭𨋢定行樓梯？」，兒子選擇行15層樓梯，亦不願再乘搭升降機離去。

維修工​：升降機一星期內維修三次

事後，涉事升降機立刻被圍封，維修工人到場，一度向周先生道歉，並透露該升降機於同日早上（21日）、事發前一天（20日）及約一星期前曾經維修。疑似大廈業主亦到場，並指意外為一般升降機故障。周質疑該升降機維修頻密，負責人未曾確定它修好便重開，是不負責任的表現：「唔通要等到出事先嚟做嘢？」周亦促請當局檢討監管制度，追討升降機意外責任：「發生意外係咪應該有告票？邊個要負責？」周又指，香港是個發達城市，難以相信會發生這種意外。

涉事升降機貼上「例行檢查」告示

《香港01》記者今日晚上近8時再到現場視察，發現該大廈共有兩部升降機，涉事升降機已經停用及圍封，承辦商在門外貼上「例行檢查　暫停使用」的字眼，另一部升降機本來亦已停用，記者剛到達大廈後不久，即恢復使用，記者試乘後並無發現異樣，升降機內亦貼上機電署發出的升降機准用證，准用證的屆滿日期為本年8月。

家長吳太表示，她平日攜子女於該大廈四樓補習，多數用樓梯上落，但指涉事升降機一向有問題，經常突然快速關門。她表示昨日事發後，已看見涉事升降機停用，對事件不會過份憂慮。

承辦商去年上報3宗故障

記者正向機電工程署查詢有關事件。根據《升降機及自動梯條例》(《條例》)，當發生屬於《條例》附表7所列載的升降機事故時，升降機的負責人須在知悉事故後24小時內通知機電署。去年（2016年）涉及機件故障、並已上報機電署的意外事件有11宗。《升降機及自動梯條例》（《條例》）規定，升降機的負責人，包括擁有升降機的人士及對升降機有管理權或控制權的人士，即大廈業主、管理組織、物業管理公司等，必須僱用註冊承辧商，為他們的升降機提供維修保養服務。

根據機電署資料，涉事升降機承辦商去年有3宗上報機電署的機件故障記錄，其評級為「安全方面沒有發現問題和服務質素表現獲90至99分」。