【博評】想用確認書對付梁天琦？政府自找麻煩
政府為了全面堵截本土派，要求 2016 年立法會候選人簽署聲明擁護《基本法》的「確認書」。
這辣招令本土派陷入「義利之爭」：
義者，須堅持路線原則，不可背棄支持者和「義士」；
利者，立法會議員的薪酬和權力都是促進改變的重要資源，而破壞「確認書」的「承諾」則會招來漫長的刑事訴訟。
距離月底提名期結束尚有一個多星期，本土派內部已經出現分裂，而泛民也蘊釀罷簽，令政經風險驟升。我們認為，添馬艦妙計已經失效，應慎重考慮採用其他辦法，勿破壞張德江委員長訪港的政治成果。
確認書令政府進退失據 本土派反能將計就計
顯然，「確認書」是衝着本土民主前線成員梁天琦而來的。2016 年新界東補選，港大學生梁天琦初試啼聲，凝聚民氣，奪得 6 萬餘票，雖敗猶榮。在比例代表制下，這個數字足以把名單首位送入議會，也是除了 2015 年區議會選舉後，另一個具有指標性和具規模的「本土指數」。
然而，觀乎政府中人言行動向，似乎並不完全掌握民情，致令誤判頻仍，年初的旺角事變就是例子。因此，「確認書」主要是一種「只讀不回」的情報，讓操盤者識別敵友，推算支持本土的實際民情及選民基礎。而大家眼中的「篩選功能」，實屬次要，因為篩選是政治自殺，更遑論是否具有「無可爭辯」的法律效力。
「確認書」的重要前設，其實是本土派入局參選，然後被政府搜羅犯規言行，進行刑事起訴。所以，本土派不選，「確認書」等同廢物。其實政府已找不到一個更便宜、直接和安全的方法去評估以至清算本土派，除非香港再次發生與本土派有密切關係的大規模公眾安全事件，但這種事變發生機率之低、社會成本之大、司法過程之漫長，我們不贅了。
政府口裏說不，但心裏可能恨不得本土派參選；現在卻連泛民也嚷着不簽和杯葛選舉，實令政府始料未及。要知道，如本土派因不簽字而損失參選資格，政府便失去一次直接判斷民情的機會；如簽字，本土派亦能進一步強化「義士」形象。換言之，由於本土派簽與不簽都可能失去參選資格，正好將計就計「博認輸」；反而泛民如此順手一推，令枱面上的籌碼愈堆愈高，不但未能在是次選戰管控本土派，甚至出現認受性危機。
觀乎當前形勢，「確認書」的前設失效，政府只有兩個選擇：
（一） 撤回「確認書」；
（二） 追加更多籌碼阻嚇本土派。
要有效評估本土發展 就應讓其當選
現在，梁天琦輸或贏，已經不重要了。反而，特首梁振英和添馬艦要慎重考慮，如何鞏固和深化張德江委員長訪港的政治成果。張委員長指出，「深層次矛盾總要經過一段時間才會逐漸顯現出來，這有其客觀必然性」，希望香港社會能夠理性溝通，不能因為「極少數人」而動搖廣大香港市民對一國兩制的初心、耐心和信心。
我們可以想像，謀府日理萬機，智囊們匆匆忙忙向「老細」獻計，計策難免有粗疏之處，反正這就是香港打工仔的「扮工之道」嘛。不過，我們主觀相信，政府還是兼聽則明的，明白維護健全法治的重要性。而且，現時民情一觸即發，發生事情對各路陣營也沒有好處。火中取粟，既講天分能力，也講運氣。
其實，最有效的防獨辦法是讓本土派參選，甚至讓其當選。首先，選舉讓選民決定勝負，若果本土派輸了選戰，政府可以乘勝追擊，民氣可用；本土派得到議席，也無妨。因為議員是「公職人員」，財務流向、言行動向、利益收授都由議會內部和防貪執法部門嚴密監察，令本土派的發展規模變得可預測，他們也將變得小心翼翼——君不見之前泛民涉嫌收授利益而被立法會和廉政公署調查嗎？
近來私下跟不少建制泛民候選人談過，大多不想多作評論；我們作為媒體人，沒有行政經驗，還得靠譚志源局長和曾鈺成主席在餘下幾十天仔細思量這關節了。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）