【博評】非建制保住否決權　只是「永續困局」

今屆選民超高意願的配票行為，其實已經向非建制派發出清晰訊息：我們要贏更多，不要再分裂爭食......每屆非建制派都羡慕建制派的配票工程，但每次都不願認真檢討，個個怕蝕底，譬如「預選機制」，十劃無一撇。

今屆立法會，如果以議席數目看，非建制有兩席進帳，上屆泛民佔28席，今屆則有30席。如果單以「保有三分一關鍵少數」的目標來看，當然是成功達標。然而，保住否決權應該只是非建制陣營的「底線」而不應該是「終極目標」，要改變香港政治困局，只能向前邁進，力爭立法會過半議席，化被動的否決為主動的發球權。

市民有心殺賊　結局仍是困局

但結果，縱使今屆又有雷動計劃，又有棄選，甚至又有天時地利的ABC、港獨議題，連泛民一直念茲在茲的神奇魔法——超高投票率都如願出現了，但考試成績，完全沒有進步，兩席的增加對立法會的話事權完全沒有影響，對建制派操控議會的生態完全沒有改變。枉費心機的一場大龍鳳過後，就像一枝球隊花了巨額金錢招兵買馬，結果成績只比上屆多了兩分，不單挑戰冠軍無望，連殺入歐聯資格都欠奉。唯一安慰獎，便是不用降班，以及發掘了一些超新星（朱凱廸、羅冠聰等人）。香港選民作為班主，難言收貨。

今屆選舉史無前例的出現了「棄選」的風潮，而選民也罕有的熱烈參與棄保策略投票行動，因為市民的政治意識醒覺，大家希望自己手上一票可以發揮最大政治價值，不單是要投給自己心儀的人，而是要「一齊贏」，要自己的一票不作「錦上添花」，而是「雪中送炭」。

市民受夠了「高票數低議席」的攬炒局面。市民不希望只守住三分一，這只是「永續困局」，市民希望配票能令更多泛民議員走入議會，重奪話事權。

但非常可惜，市民有心殺賊，卻無力回天，因為皇帝不急，市民再急也無用。

泛民不協調　只會繼續攬炒

政黨去到投票前兩天才宣布棄選，但時間太短，選民未必完全消化這個訊息，要知道仍有不少人堅持「跟民調配票是犯賤表現」，強調要有獨立自主的投票意向。這會抵消了部分棄選的力量。

其次，棄選的票應該具體投給誰人？或許礙於《選舉條例》，不能指名道姓，只能概括一句，投給同區其他候選人。但配票工程講求精密配合，如果沒有清晰指示，如何發揮棄保力量？

棄選也欠缺一些重量級人物參加，棄保效應未能完全發揮。譬如新界西，馮檢基民調一直大落後，但他堅持到底；如果他棄選，力谷其他泛民，則何君堯豈會入局？

新界東的鄭家富更是令人猜不透動機，過去四年已經退休做證婚律師，何以今屆突然出山？作為資深政治人物，他應該知道自己的出現，直接威脅范國威選情，結果最後階段不單不棄選，反而繼續力谷甚至搶范國威樁腳，結果攬炒，雙雙落敗，便宜了容海恩入局。

碰巧的是，新西和新東的結局，是造就了「西環契仔契女」一齊入局。

鬥則俱傷　合則兩利

你看楊岳橋大將之風，左救張超雄，右救慢必，他的理念是「一齊贏先係贏」；長毛更加寧死不告急，誓要力保慢必入局；連王維基也公開替其他區的ABC同路人拉票。非建制實在沒有分裂互鬥的本錢。

今屆選民超高意願的配票行為，其實已經向非建制派發出清晰訊息：我們要贏更多，不要再分裂爭食。

如果沒有政黨或有力的機構居中協調策劃，選民空有配票熱誠也不能完成任務，救鄺俊宇過度差點害死涂謹申便是最佳例子。沒有人知道自己這一票是「救票」還是「夠票」。

每屆非建制派都羡慕建制派的配票工程，但每次都不願認真檢討，個個怕蝕底，譬如「預選機制」，十劃無一撇。

甚至進一步，非建制派能整合嗎？香港政壇真能容納許多政治理念基本相同的細小政黨嗎？有冇必要合併，走向簡單集中的政治形勢呢？碎片化結果是割傷自己的手。

唯望多名資深議員退下火線，新人上場可以少點歷史包袱，多點配合，不要再甘於守住否決權便滿足。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）