孤立主義傾向鮮明　特朗普現象暴露美國社會醜陋一面

民主選舉是一面鏡子，它既反映社會的題，也可以反映出扭曲的人心。特朗普現象無疑反映了美國社會醜陋的一面，美國前財長薩默斯便曾形容，單是特朗普有機會成為總統已是危險之事，可謂美國安全和繁榮的當前最大威脅。然而，就算特朗普落敗，他所播下的惡劣種子，恐怕已在美國政治生態中落地生根。

薩默斯：民主有時會迷失

薩默斯狠批，特朗普與三K黨勾勾搭搭、羞辱婦女、聲言要將恐怖分子的家人殺死，主張用虐待手段逼供、禁止穆斯林進入美國。他直言，儘管拿特朗普跟墨索尼里或希特拉來比較並不恰當，但特朗普的崛起，顯示了民主有時會迷失方向，甚至可以變得相當危險。「特朗普將埋於美國土壤下的眾多偏見、妄想症和過剩的民粹主義發崛出來。」

有人提出「特朗普主義」一字來形容特朗普的路線，但嚴格來說，它不是什麼政策主張，而是透過譁眾取寵的真人騷方法，去煽動民族主義和反移民情緒。換了在議會民主制度，特朗普的民粹主義路線，通常都是以第三黨的姿態出現，一如近年在歐洲崛起的右翼民粹運動，如法國極右國民陣線、英國獨立黨等。但在美國政治生態下，特朗普的民粹主義卻是在共和黨這個老牌政黨之中異軍突起。

共和黨建制精英不斷企圖與特朗普劃清界線，設法突出特朗普種族主義和排外的瘋狂一面。保守派政策研究員達米亞（Shikha Dalmia）就認為，有別於列根視世界為充滿機遇的地方，特朗普所鼓吹的，實際上是一種「激進孤立主義」，視美國之外的世界為洪水猛獸。

秉承列根小布殊「邪惡」威脅觀

但特朗普的極右民粹主義路線，也不過是過去三十年來共和黨愈走愈右的延續。幾十年來，多位共和黨總統都在大談要對付「邪惡」敵人，由列根時代形容蘇聯為威脅美國的「邪惡帝國」，到小布殊提出朝鮮、伊朗和伊拉克是邪惡軸心，總之就是美國人的福祉，正面臨外來邪惡勢力的威脅。現在特朗普不過是將「誅邪」矛頭，轉到「入侵」美國的無證（非法）移民，以及「非我族類其心必異」的穆斯林而已。

英國《金融時報》專欄作家拉赫曼（Gideon Rachman）認為，特朗普崛起，反映了美國孤立主義抬頭的傾向，即使他最終無法入主白宮，但他在競選中的受歡迎程度，也表明美國目前有一個強大的選民陣營支持放棄全球化，反對美國所作出的國際軍事和經濟承諾。

特朗普的孤立主義傾向

當然，特朗普在大談其民粹主義主張時，可能根本沒想過什麼孤立主義又或國際主義的問題，但拉赫曼指出，特朗普的標誌性倡議是在美墨邊境築起一座高牆，這並非偶然。「特朗普的經濟主張，全都是對世界關上大門。他是所有參選人中最明確支持保護主義的，比如承諾確保美國人購買國產汽車和機器，而不是日本進口產品。」

另外，特朗普在安全議題上亦採取「重商主義」態度，提出要迫韓日為享受美國的軍事保護而付費，「言外之意是，為亞太區安全背書並非美國內在的國家利益」。
達米亞也指出，雖然特朗普承諾讓美軍變得更強，「但特朗普要這麼強大的軍力幹啥？他無意像小布殊那樣用槍炮去推擴美式民主，也無意像民主黨人所主張那樣搞什麼國際人道干預。」對特朗普來說，強大軍力的最大作用，就是作為一個後盾，去逼全世界屈服，依美國心意去做，並確保沒有任何國家敢來招惹美國。「在特朗普的世界觀中，不存在雙贏，只有剝削又或被剝削的關係」。

新自由主義經濟模式，加劇貧富懸殊，當然不可取，但也不代表各國應走向另一個極端，互設籓籬亂搞保護主義。1930年代美國的保護主義引發了國際貿易戰，令西方經濟陷入大蕭條，已是最大的教訓。

不管勝敗　特朗普主義難滅

薩默斯警告，一個保護主義者有可能成為美國總統，已足以帶來重大不明朗因素，「對美國可能走向保護主義和孤立主義的憂慮，不僅可拖累美國重返衰退，甚至可令很多新興市場的信心被削弱，引發金融危機。」

特朗普現象所帶出的問題，恐怕不會因為他敗選而告終。正如薩默斯所說，特朗普崛起反映了民眾的沮喪心理，「若我們要克服特朗普主義，有必要對經濟放緩提出一套有力的應對方法」。假全球化和自由市場之名，容許貧富懸殊持續惡化，讓小撮人得益、普羅大眾卻分享不到繁榮果實，已不可能是美國以至國際社會的出路。