【追蹤美大選】讓蠢人做蠢事：看特朗普如何打敗自己

筆者認為，整個民主黨在剛剛最後一個月打了一場非常低調但精彩有效的一仗：Let the moron embarrass himself.

狂人特朗普去年宣布參與美國大選後，我跟美國留學的朋友笑稱他很有機會能以政治素人身分擊敗一眾政客常軍成為共和黨代表。第一次辯論後我更有「信心」他可以勝出，甚至期待他與希拉里交鋒。因為you can't argue with a moron, can you? 

有一段時間我每天也查看特朗普的發言片段，感到可笑之餘，若你可看到他的特色或「優點」（或優勢），便可知道他為何在初選基本上由頭帶到落尾，甚至觀察到政治和人類可愛的一些微細共通點。

選民不用理智　就愛特朗普夠瘋狂直接

係人都知道他口出狂言，不少言論甚至帶有侮辱性。南美裔、黑人、女性、軍人、商界、基層……無一倖免。他的傲慢無人能及，不用說誠信，他甚至可以公開承認自己多年不用交稅，用破產法避免損失，把所有錯誤怪責他人，還說這是十分「Smart」。那麼，為何一個這麼壞的人能有一眾死忠，更能成為大國的總統候選人呢？

因為整體來說，選民從來也不必是理智的。

特朗普的初選對手Marco Rubio形象滿分、Ted Cruz手段狠辣、Jeb Bush背景深遠，John Kasich正面有風度，但Trump一句「This country is sick of political correctness.」就成功把他們全部打倒。這句話更成為他一開始最有力的擋箭牌，因為「我就是一個無賴」。

Fox News主持Megyn Kelly，在首個辯論問了特朗普一個本應可以置他於死地的問題：「You have called woman pigs, dogs, slops, disgusting animals…」特朗普卻直接打斷她，踩仇家Rosie O’Donnell一腳，再用「sick of political correctness」擋箭牌翻生。

情況就似你鬧邊個邊個官商勾結、利益輸送，他答一句：「點只咁少呀，吹呀？」老實講，very disgusting move, but it is ingenius. 他把老生常談「Don't care and be yourself」發揮得淋漓盡致。所以很多基層，甚至平時不多理會政治、不投票的白人也成為了他的死忠──夠真呀嘛。這令他在初選之中，無論其他對手有整個商界的數千萬捐助，或有排山倒海的廣告也打不倒他。他的狂言更令他得到無數的新聞曝光，風頭一時無兩。

雖然很多人說他口不擇言、不適合做總統、沒有總統風範（Not Presedential），但我卻想為他「辯護」，in some ways，他給人感覺其實更Presedential.

真小人形象　令特朗普看起來更Presidential

因為美國人其實就是口不擇言，大聲大口氣和直腸直肚。政治化妝術令大部分政客在媒體中小心翼翼，語言偽術轉彎抹角，形象和口吻統一健康，反而令大眾覺得政治家就是離地、就是是精英代表。反而特朗普那些不知所謂的言論和狡辯，令人覺得他是個徹徹底底的壞人，但至少是一個誠實的惡霸。亦正因如此，初選的大敵Marco Rubio和Ted Cruz顯得像一些會逃避自己過失的「小人」，不敢正面的誠實回答。當然，是不是很搞笑。一個人正因他顛倒是非，說謊說到連自己都相信自己的謊言，反而變得形象討好，還要那麼多人支持。你說，你認為人類真的那麼理智嗎？

Rubio本應是大熱，但他的政客形象太完美，反而被特朗普反建制（anti-establishment）的立場比下去；Ted Cruz則連自己的同黨John Boehner也說他是魔鬼的化身，單一的政治化妝術也返魂無術；Jeb Bush遲鈍、缺乏口才，個人魅力差太遠。一個政治素人由頭帶到落尾，不是沒有原因。

那我是否特朗普的死忠？當然不是！

但他排外的城牆言論、對女性的不尊重、醜陋的商業手段、對不同階層的鄙視、說話的無賴，不會令我對人類感到絕望。因為他實在是一個無賴中的Outliers，百年難得一見的驚世PK，一個基本上淨係以出位言論和侮辱他人來抬高自己的政治天才。他為何是天才？他可以騙倒數千萬人支持他，到今天仍屹立不倒，打到所有政治常理定律，絕對是一個天才。他唯一參選的目的就是為了自我膨脹，要世人知道Trump這個名字，聽過他的威水事蹟。所以他從來不會說：「如何令美國再次偉大。」（How to make America great again.） 只會說：「有特朗普的美國就會更偉大。」（With Trump, America will be great again.） 從外人來看，這個現象真的十分美國。很好玩，不是嗎？

可能我對人類理性還有一絲希望，所以我從來沒有擔心他會真的當選。那當然要看看對手的做化啦！幸運地，希拉里「最後最後」沒有令我失望。

民主黨選舉策略得宜　成功送特朗普一程

話雖如此，希拉里其實是一個頗弱的民主黨候選人。這不能全部怪責她，她地位極高、經驗超級豐富，但同時也是罕見地有那麼那麼多壞材料的女性候選人：Email風波、丈夫的性醜聞、基金的資金來源、與商界華爾街的來往、在職國務卿時外國領事館遇襲案、身體狀態等。比起奧巴馬，她的口才亦相形見絀、沒有驚喜、欠缺個人魅力、得不到年輕人歡心，因此她亦被初選勁敵 Bernie Sanders搶了風頭。沒有特朗普的野蠻，她只可背着這些包袱作戰。

但筆者認為，整個民主黨在剛剛最後一個月打了一場非常低調但精彩有效的一仗：

Let the moron embarrass himself.

跟一個moron直接交鋒，傻的嗎？打不了爛仔交，便不用打、不去打。三次辯論中，希拉里在螢幕前面對特朗普的惡毒攻擊，只會給予最微細的反應，絕不會因為他的無稽之言動怒。當特朗普不停打斷她時，她甚至讓特朗普繼續說下去。為什麼要跟你吵架？一係你就搬出理據和事實，一係就任你亂噏。在今次，真的可以看到「觀眾的眼睛是雪亮的，真相會水落石出。」希拉里只專注於自己相信的立場，用專業的準備和資料去擊敗特朗普的轉移視線。不用去逃避自己的錯誤，簡單的致歉便回應了他的惡言相向。風度和專業更顯出對手的空洞和小人之格。

另外，場外奧巴馬夫婦極度精彩的演說中甚至不會提及特朗普的名字—Trump，成功建立了一個沒有對手的姿態。"He" is not my level. I won't even say your name.

我不是完美，但我專業，我有尊重和尊嚴，我不跟你耍無賴。

只用講事實：「你對人類和女性毫無尊重，不值得做我們的總統。」

That's how you defeat a moron.

後記：我亦不是希拉里的支持者，因為她實在缺乏個人魅力，太多的黑材料令人懷疑她的動機和抉擇。在最後一個月，她也曾數次令我失望，像在Al Smith晚宴上她有時候也忍不住要跟特朗普互相攻擊；整體上也看不到她想如何帶領美國走到一個新的境界。 說實話，至少在形象上，奧巴馬帶給美國實在太多太多了。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）