哥斯拉大戰金剛|看怪獸片評論「人類描寫不細膩」是超級大傻仔

撰文:
最後更新日期:

《哥斯拉大戰金剛》已在香港及內地上映,美國則還要多等兩天。按照上兩集的影評,肯定會出現「大怪獸打得好睇,但人類劇情就麻麻了」這種評論。這句評語本身沒有錯,但對不起,會這樣批評的人,全都是「超級大傻仔」。

+28
+28
+28

來稿作者:小島陸秀夫

喝珍珠奶茶求健康

曾經有研究指珍珠奶茶因為高糖高油,所以不太健康,然後有記者就去找了某家連鎖珍珠奶茶的老闆,問他的看法。面對這個問題,老闆大方地直接回應,說客人「選擇購買他們商店的產品時,應該不會把健康放在第一位」,也就是「都喝珍珠奶茶了還要求健康」?

正如被傳是愛因斯坦說、但其實應該不是愛因斯坦說的這一句話:「每個人都是天才。但如果你用爬樹的能力評斷一條魚,牠將終其一生覺得自己是個笨蛋。」

【來稿文章:現實中的香港比被哥斯拉破壞的香港 更加難生活

評論事物總有準則,用錯準則的話所有事物都沒有價值。《異形》第一集是驚悚片,但如果用這個標準去評價續集《異形II》的話,《異形II》就是一套「爛片」。但如果把準則放好,以「帶有恐怖元素的動作電影」去看的話,《異形II》就是經典中的經典。

+19
+19
+19

又如湯·告魯斯版本的《世界大戰》,很多人就是想進場看軍隊打外星人,結果完全沒有這類畫面,覺得很失望。但這套電影想交代的是湯·告魯斯的角色與女兒之間的關係,重點放在作為一個普通人,如何與女兒一起「逃難」,而非當英雄救世界(雖然最後也有英勇反擊,但也是為了女兒)。

《屍營旅舍(The Cabin in the Woods)》雖然有齊恐怖片的角色,但主旨正是要觀眾反思恐怖片的俗套劇情,所以是恐怖喜劇,評論它不夠恐怖完全是「捉錯用神」。

+10
+10
+10

看大怪獸片,要的就是大怪獸打得好看,人類在這類電影中永遠只是配角,怪獸們才是主角。說怪獸片中的人類劇情薄弱,就像說珍珠奶茶不健康一樣,未至於廢話,也不是不可能,但就是傻仔 —— 要健康的話一開始怎麼不去喝水?

如何批評爆谷電影?

爆米花或爆谷電影(Popcorn movie),指的是一些純粹提供觀能刺激,無甚戲劇內涵與深度的電影。

要評論這類電影拍得差的話,就要用爆谷電影的標準。單單說它們故事沒深度並沒意思,反正看的人也不要求。例如,《悍戰太平洋2》就比第一集差,而且不是差一點點,跟第一集比可以說是形神俱無。第一集與其他「機械人打怪獸」的其中一個重要分別,就在於機甲與怪獸的厚重感:正正是機甲夠慢,活動不夠自由,才顯示出巨大感與真實感。第二集卻是機甲亂飛,動作設計不好,怪獸設計也差,結果就是「唔好睇」。作為「機械人打怪獸」,打得不好看就是死罪。

因此說怪獸片「巨獸動作場面深得人心,但人類劇情仍乏善可陳」要麼是大傻仔,要麼反過來是個讚美。

+7
+7
+7

與其評電影,不如問為何有人愛這類電影

有一位寫了很多年影評的前輩,其實可以明顯地看出他較喜歡文藝片(我非影評人所以容許我用這種粗淺分類),但不知道是報章的編輯逼他,還是他自己選擇,常常可以看到他寫那些荷里活爆谷電影,然後打出一個挺低的分數,再說電影的內容和人物描寫沒有深度。結果每次看到他的評論,我都「戥佢辛苦」,不斷看些自己不喜歡的電影,聽到都覺慘。

其實大可以批評「為何會有人喜歡這類沒深度的電影」,甚至覺得這類電影變成主流是「電影作為藝術形式」的一種墮落與悲哀。但這類電影的存在價值也很易理解:我就不相信有人可以24/7/365 都總在認真沉思,當人識要娛樂,自然就想不用腦看大怪獸打交以及機械人「蕉蕉砰碎銀牙」。

結果,「巨獸動作場面深得人心,但人類劇情仍乏善可陳」聽起來是句批評,但認真想想其實是句讚美。

(文章純屬作者意見,不代表藝文格物立場)



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。