【罷韓成功.快評】韓國瑜紅透黑透 是對台灣政制的極大諷刺

撰文:
最後更新日期:

6月6日,在台灣鼓譟了近一年左右的韓國瑜罷免案終於塵埃落定,以民選方式才當了不到兩年高雄市長的韓國瑜,又被同樣一批選民,以民選方式轟了下去。

這樣令國民黨與韓國瑜本人都極度尷尬的經歷,除了說明民進黨打壓對手,吃相難看之外,亦是國民黨與韓國瑜咎由自取。

高雄市長韓國瑜罷免案有結果,中選會宣布,高雄1823個投票所全數開票結束,同意罷免韓國瑜的票數有939,090票,超過2018年韓國瑜當選高雄市長得票數字(892,545票)。(中央社)

2018年11月24日,代表國民黨參選的韓國瑜以高票擊敗了民進黨對手陳其邁,結束了民進黨在高雄超過20年的執政歷史,攻下了台灣南部這個綠營重鎮。幾個月後,這位當時人氣爆棚的「韓禿子」,就扔掉高雄市長的工作,在經歷國民黨內一番勾心鬥角的初選爭奪後,向台灣總統寶座發起衝擊。結果,不僅在和蔡英文的總統爭奪戰中以高達265萬張選票的巨大差距慘敗,也給自己掙了個「落跑市長」的名聲,為後來民進黨發起罷免案埋下伏筆。

自去年台灣總統大選之前,本來已經贏得高雄市長選舉,同時又有「韓流」高人氣支撐的韓國瑜,完全可以在繼續完成市長任期、鞏固國民黨在高雄根基的同時,把自己支持者的影響力加持給黨內其它候選人,比如富商郭台銘或朱立倫。這樣,不僅國民黨和韓國瑜可以守住高雄,還有利於國民黨的內部團結以及與民進黨的總統爭奪。但頭腦膨脹的韓國瑜看到還有進一步登頂的機會,就扔下高雄,開始挾「韓流」以令國民黨中央,最後雖然成了代表國民黨參選總統的候選人,卻落了個雞飛蛋打的結局,不僅總統沒有選上,連高雄也搞丟了。

韓國瑜從創造奇蹟,當選高雄市長,到如今被罷免的經歷,既是韓國瑜本人的咎由自取,又暴露出台灣政治制度的內在困境。(洪嘉徽/多維新聞)

覆盤從國民黨贏得高雄市長到參加大選失敗的過程可以發現,當事人韓國瑜的投機性格,國民黨內一有機會就置大局於不顧,開始爭權奪利的功利主義政治文化被展現得淋漓盡致。有這樣的結果,對國民黨和韓國瑜來說實在是咎由自取。事實上,這種政治文化也是國民黨從國共內戰期間就開始一路退敗,到台灣也丟掉政權的最根本原因之一。

但韓國瑜罷免案更讓人深思的,還是導致這種情況發生的更深層次的制度性原因。

一年多前,韓國瑜風靡台灣,成為庶民崛起改變社會希望的象徵,被已經厭倦民進黨的高雄人推上市長位置,一年後又被同一批選民高票轟下市長位置,就算是韓國瑜「落跑」辜負了高雄人,選民可以用選票來表達政治意見,但這種像兒戲一樣讓在這麼重要位置上施政的政治人物上上下下、從火紅到黑透的經歷,難道不是對選舉民主的諷刺嗎?

2018年11月台灣「九合一」選舉,韓國瑜曾以89萬2545票贏得高雄市長寶座。(中央社)

再進一步擴展開看來,現在台灣人氣正旺、以817萬張歷史性高票當選為總統的蔡英文,在一年半之前還是台灣當時民意最低迷的政治人物,如果以當時各主要政治人物的民意分布,蔡英文幾無任何連任機會。但是,這一年半以來,就因為香港騷亂,蔡英文抓住機會操作兩岸議題,把民進黨和自己包裝成台灣利益捍衛者的形象,就成功實現翻盤,反而成為台灣人氣最旺的政治人物,在這樣戲劇性的變化過程中,蔡英文到底做了什麼?可以說除了以選舉為目標操弄兩岸關係,什麼都沒有做,但就是出現了這種反轉性結果。

+2

台灣的其它主要政治人物,如前總統馬英九和陳水扁,也都有個近似大起大落的經歷,在上任之初都人氣爆棚,然後又一步步跌落谷底。他們都是選民選出來的人物,為什麼會出現這種情況?難道都是這些政治人物欺騙了選民,選民就沒有任何責任嗎?難道產生這種現象的制度設計就沒有值得思考的地方嗎?

民主是個好東西,選舉也是一種很重要的民主形式,它可以防止少數暴政,讓老百姓有通過選票表達政治意見的機會。和專制暴政相比,民主精神與制度設計絕對是人類社會政治文明的進步。但當這種精神價值與選舉結合後,居然在台灣能製造出這樣的事情,而且幾乎每個政治人物都像坐過山車一樣紅極黑透,難道就不需要進行一些制度層面的深入反思嗎?



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。