近日網上熱傳澳門立法會候選人黃偉民在論壇上發言的片段，片段中黃偉民義正辭嚴地指斥政府官員失職，但由於他以帶台山口音的廣府話發言，結果竟惹來港澳兩地網民訕笑，有人指他語帶鄉音，不如「返鄉下耕田」。然而，以台山口音廣府話發言究竟有何可笑之處？網民的笑聲背後，豈不是又一種語言霸權？
我們只要稍為認真觀看片段，便可知除了個別詞語和句子外，黃偉民基本上都在嘗試用廣府話發言，一般以廣府話為母語的港澳網民，不可能聽不懂。就片段所見，黃偉民的立論頗為明確，包括現任特首崔世安無所事事、有社團阻礙旅遊業發展，以及政府面對颱風天鴿時應對不力。平情而論，黃偉民的演說的確並不流暢，立論也沒有堅實的理據支持，所說流於空洞口號；然而，不少網民針對的不是其演說內容，而是其口音，那就明顯是焦點錯置。
這種針對口音的譏笑，反映出來的正是語言歧視。廣東省幅員廣大，語言眾多，為便利溝通，自然有必要確立一種共通語言。省城廣州因其經濟和政治地位較高，當地口音遂被視為「正宗」，廣府話亦得以成為「廣東話」的代名詞（廣府話又可分西關音、城內音等，那是題外話，不贅）。然而，縱使廣府話是廣東省的共通語，但這不代表粵語系統中的其他方言較為低等，一眾以廣府話為母語的網民嘲笑別人在公開場合中未能以「純正」廣府話發言，不就是一種分明的歧視？
更令人反感的，是某些香港網民對於「語言霸權」的態度堪稱自相矛盾。有指中央政府在廣東省開動「推普機」，愈來愈多年輕廣州人不懂或是不願說廣府話；在政府刻意推動下，「說普通話」甚至被宣傳成「做文明人」的指標，普通話大有成為語言霸權的趨勢。近年中港關係緊密，加上有學校推行「普教中」政策，不少香港人開始對語言傳承危機甚為警惕，深怕廣府話被邊緣化，遭「強勢」的普通話取代。我們不時能在網上看到提倡重視廣府話的文宣，而個別文章也寫得甚為可取。
然而，嘲笑黃偉民的人可有想過，假如普通話之於廣府話是霸權，那麼廣府話之於其他粵方言也可以是一種霸權？多年來有多少廣東人為了避過嘲笑和歧視，而捨棄了自己的母語（例如台山話）？既然我們不想廣府話被某些無知的北方人視為「南方鳥語」，那麼何以又視粵方言為難登大雅之堂的「鄉下話」？究其原委，或許我們身上都有這樣的一種劣根性︰當自己處於弱勢時，便大義凜然地強調平等；但當自己成為強勢一方時，便肆意欺凌弱小。因此，假如我們要消除霸權，當如周處除三害般，勿遺漏自己。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）