【城大疑造假．博評】看到學者們傾力演出 相信黃子華都甘拜下風
實在忍不住，再一次看了黃子華經典的《搵食啫！犯法呀？》：
我都諗過如果我係嗰個狗仔隊既記者，你鬧我卑鄙無恥下流？我可以畀一個完美無瑕嘅答覆畀你：搵食啫！……香港點解拍唔出《X檔案》呀？因為有咩咁不可思議啫？莫探員，點解佢會變成咁樣㗎？搵食囉！……咁多嘢唔做你做狗仔隊？犯法呀！如果我地覺得搵食都唔夠支持我地嘅行動，加埋呢句：犯法呀，冇嘢解決唔到呀真係！
又再度想起黃子華，完全是因為看到一則新聞，指城大涉嫌「報細」學生人數，藉以誇大師生比例催谷國際排名；然後《香港01》的調查更進一步發現，其他大學呈報的學生人數也是錯漏百出。學術造假的新聞可說無日無之，校內亦時刻告戒學生不要以身試法，彷彿這是學術界最忌諱一等一天條。但連造夢也想不到的卻是：連大學國際排名也可能造假！如此豈能不慨歎一句：
搵食啫！
但問題是：原來這還不是新聞的重點，重點是舉世聞名的大學國際排名榜，竟然全都是以商業模式運作。出現在無數報章大字標題、深受全球學術界追捧的QS World Ranking，會伸手向大學收取巨額廣告費，以協助它們增加知名度，從而爭取明年更佳的排名。負責計算大學排名的機構，竟然可以同時問大學收錢，由此怎可不再加一句：
犯法呀？
這完全就如黃子華說的：《X檔案》也鮮有如此不可思議！但唯一的分別在於：這種收錢做調查的狗仔隊遊戲，並非源自香港，而是在世界各地皆通行無阻，尊貴大學無不心甘情願奉上真金白銀，並不覺得利益交換存在什麼問題。你鬧我卑鄙無恥下流？我可以比一個完美無瑕既答覆比你：
搵食啫！犯法呀！
這個堪稱匪夷所思的全球性現象，遂吸引我進一步搜尋有關的討論，竟發覺無論是在中外媒體，對此課題的探討皆是零星落索，似乎並未牽起太大的反抗。唯一比較有力的評論，乃來自愛爾蘭學者Ellen Hazelkorn的《Ranking and the Reshaping of Higher Education》（2011）一書，指出大學排名原更像一個搗蛋遊戲，顛覆了傳統封閉和保守的大學體制，迫使管理層需提高問責性和透明度。但意想不到的是這遊戲卻大受歡迎，還變成了一門會生金蛋的大生意。
但問題是，總難免有人要為這些金蛋而付出代價。採用過於簡化的量化指標，故然具有極大的傳播威力，令排名顯得好像很「科學」和「客觀」，一眾姨媽姑姐都可對最高學府評頭品足；但其實任誰都知道，排名和評分具有極大的誤導成分，完全是具選擇性和人為操控的結果。而評分指標本身的制定，正是最欠缺問責性和透明度的一環。
諷刺的是，評分和排名原是弄虛作假的遊戲，最終卻竟能弄假成真，對現實世界構成巨大和實質的影響力。從學術研究和教學的模式、大學的招聘和招生制度，到大學的市場營銷和品牌建設，甚至是各地政府的高等教育政策，盡皆在不同程度上日漸受排名遊戲所左右，並且衍生這樣那樣荒旦的決定和行為。
人們常常擔心政治干預會影響大學自主和學術自由，其實那些貌似中立和權威的排名公司，早已進行更全面和深入的滲透和干預。一方面令大學遺世獨立的崇高形象被徹底打破，另一方面，則只是在泡製出更反常和更恐怖的管治模式。最難得的莫過於一眾尊貴學者傾力演出，齊齊把這場排名大show演得栩栩如生。相信黃子華也只好甘拜下風。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）