村上春樹慘遭淫審處DQ 刺殺騎士團長不應絕跡書展
近日，日本作家村上春樹的著作《刺殺騎士團長》被香港淫褻物品審裁處暫評為第二類不雅物品。由於貿發局禁止書展出售第二類不雅物品，書商紛紛收起該書。事實上，淫審處的裁決經常引起爭議，早於2008年，政府已經就修法、改革淫審制度開始作出諮詢，並於後來提出改革建議，但是多項建議至今尚未實施。政府必須正視制度的不足，革除弊端。
淫審處審批標準含糊不清，早為人詬病。1994年，淫審處將一則印有大衛像的廣告裁定為二類不雅物品，令人嘩然。後來高等法院認為大衛像有多年歷史，是舉世公認的藝術品，不構成不雅。《刺殺騎士團長》的歷史不及大衛像悠久，但是村上春樹著作等身，多次獲提名諾貝爾文學獎，已經是舉世公認的一流作家，其性描寫亦是學者的研究對象，或蘊含深意，故淫審處是次裁決，大有可議之處。縱觀現行的淫審制度，主要問題有二：其一，是審裁理據是否公開的問題；其二，是審裁員的資歷問題。
就裁決理據的問題而言，淫審處必須盡量開放資訊。因為裁決不單是社會道德標準的判斷，還涉及資訊自由流通、商業利益等議題。一旦書籍被裁定為不雅物品，市民變相減少了閱讀該類書籍的機會。由於書籍有機會下架，零售商、出版商、物流商或會蒙受損失。故此，淫審處必須盡可能公開資訊，理應在網上公開過去被裁定為淫褻或不雅物品的名錄，在裁定物品為淫褻或不雅物品後，亦必須同時公開詳細理據，讓公眾衡量其獲取資訊的權利是否受到剝削。
刑罰
發布、管有或輸入以供發布第III類物品，可被罰款港幣100萬元及監禁3年。向青少年發布不雅物品，首次被定罪，可被罰款港幣40萬元及監禁12個月。第二次或其後定罪，可被罰款港幣80萬元及監禁12個月。
如不遵從有關發布第II類物品的限制，首次定罪，可被判罰款港幣40萬元及監禁12個月。第二次或其後被定罪，可被罰款港幣80萬元及監禁12個月。（資料來源：司法機構網頁）
然而，淫審處的裁決，卻予人閉門造車之感。現時市民若要到物品儲存庫查閱資料，必須向審裁處事先申請，獲批後，須支付420元查閱收費，資訊難言流通。另一方面，一旦物品被裁定為淫褻或不雅，處方只會刊登廣告通知，而未有同步詳列理據。就這次事件，有媒體也曾向淫審處查詢其決定的理據、書本出版人有否上訴，惟司法機構回應稱，不評論個別個案，公眾根本難以判斷裁決是否合理及其獲取資訊的權利是否受到剝削。
儲存庫
所有經審裁處評定類別的物品，均存於儲存庫內。市民可向審裁處申請查閱儲存庫內的資料。申請一經批准，每次查閱收費為港幣420元。（資料來源：司法機構網頁）
另一方面，政府亦須檢討裁判員的資格。按現行規定，只要通常居於香港，居住期不少於七年；及通曉書面英文或書面中文；獲終審法院首席法官委任，即可成為審裁員，而未有任何學歷、能力要求。
固然商經局在網頁解釋，為確保「審裁標準具代表性，並符合社會的道德標準」，審裁員需來自「社會各階層」。局方維持審裁員的多元誠可理解，但審裁員具備足夠的判斷能力同樣重要。以這次村上事件來說，著作的篇幅甚長，敘事枝蔓婆娑，也關係到西方、日本文學史的脈絡，還有複雜的倫理問題，要有一定的知識基礎才能作出公允的判斷。以現行的審裁員審批制度看來，似乎難以確保作品獲得具說服力的裁決，這對市民、書商來說都並不公允。
事實上，在淫審條例修訂諮詢時，曾有人建議以陪審團制度取代審裁員制度，然而，司法機構指出，由於陪審團制度有其傳統，一般用於處理嚴重案件，以陪審團制度取而代之並不合適。司法機構的說法有其理據，而近年市民拒當陪審團的個案時有所聞，以陪審團制度取代現行制度，或會大大拖慢審批過程。相對合理的做法，是提升審裁員的學歷、專業背景要求，以改善裁決質素。須知，現時審裁員的日薪逾800元（建議日薪為955元），是不錯的入息，要求他們具備一定條件，也是合理。
與此同時，政府亦須確保審裁員在審裁時獲得足夠的支援，審裁小組 （管制淫褻及不雅物品）成員莫嘉嫻在電台節目指出，小組評級時，根本沒有足夠時間閱讀整份作品，秘書處也未有就此提出指引，如果說法屬實，處方必須修正問題，防止鬧劇重演。