【武漢肺炎】翠雅山房設中心非無理 抗疫須回歸理性

撰文:評論編輯室
出版:更新:

新型冠狀病毒肺炎肆虐內地,本港至今亦已錄得15名確診者。目前社會對防疫政策的討論已愈來愈激烈,甚至顯得意氣用事。例如政府有意徵用美孚的翠雅山房作隔離病者所用,即使位置與民居相離甚遠,卻仍遭到一些市民反對,引發示威;醫管局工會「醫管局員工陣線」為了要「全面封關」,計劃於周一(3日)發動罷工,預料不少醫護參與。經歷過沙士(SARS)的香港要打勝這場疫症,必須冷靜、務實,要科學為本,不能被恐懼的心理牽着走。

翠雅山房位於美孚饒宗頤文化館,鄰近瑪嘉烈醫院,政府擬以此作隔離之用。雖然附近有美孚新邨及曼哈頓山等民居,但始終有一定距離。連傳染病專家袁國勇也稱「我看不到有什麼需要擔心,那裏已經位於山上都不滿,這是對科學完全不了解、不認識,或者甚至沒有普通常識的想法」,並反問如果未能覓得合適地方作隔離,市民是否支持風險更高的家居隔離?

多名示威者為了反對隔離中心之設置,在美孚區內堵路表達不滿。即使其擔憂可以理解,但我們必須冷靜頭腦,讓科學理據來驅走恐慌。若有人操弄市民對疫症的恐懼,更會令防疫工作節外生枝。

那裏(翠雅山房)已經位於山上都不滿,這是對科學完全不了解、不認識,或者甚至沒有普通常識的想法。
港大微生物學系講座教授袁國勇
有美孚居民不滿,遊行抗議政府翠雅山房變成「隔離營」。(余俊亮攝)

另外,「醫管局員工陣線」上周六(1日)行會員大會,大比數通過進行罷工。周日工會因特首林鄭月娥不出席而取消與醫管局管理層談判,召開記者會宣布罷工細節。據稱將有逾9,000醫管局員工參加罷工,佔醫管局僱員總數逾一成,醫護服務及病人利益勢必受影響

工會發動罷工,部份人批評為「貪生怕死」。這種指控流於謾罵。事實上,醫護界在2003年對抗沙士時展示出的無畏精神使廣大市民銘記於心,而且公立醫院病房超出負荷,資源緊張等問題,也是有目共睹。正如港大微生物學系講座教授袁國勇指出,「貪生怕死」這種指控可能會刺激醫護人員的情緒,令他們更傾向訴諸罷工此等激進方式。社會要解決當前的醫護危機,必須放下所有誇張、情緒化的言詞和指控,回歸香港人素來引以為傲的科學精神。

醫護罷工損專業 有負社會期望

指控醫護「貪生怕死」的說法錯誤,指控政府「送醫護去死」的說法,何嘗不是誇張失實?面對傳染病,醫療體系有一套既定機制處理,由懷疑個案通報、隔離觀察、隔離病房治療等,都有成熟的機制處理。毋庸置疑,在未知的新型肺炎當前,醫護人員也有安全憂慮,但醫護工作本身就有安全風險,正如消防員的工作風險也不小。我們要做的,是確保病症依照指引處理,醫護人員有充份的裝備,而不是不斷指政府不「全面封關」便是「送醫護去死」。

抗疫講求的是科學精神。罷工的要求之一是「全面封關」,但工會對如何是「全面封關」卻似乎「唔清唔楚」。早前工會提出的「全面封關」是指堵截內地旅客入境香港,從源頭減低本港風險。然而,入境的內地旅客只佔整體入境者不足一成,而且醫院懷疑個案中九成是香港人。要有效堵截新型肺炎傳入,其實不能只針對內地居民,更應採取有效措施防範數以萬計香港居民成為社區爆發的風險。袁國勇周日也直指,現時過關最多的是香港人,他們北上後又回港,很容易將病毒帶回香港。工會若然真的為防疫着緊,為什麼不討論此等重要問題?

工會指政府不聽專家意見,但其自身的講法合乎科學嗎?包括袁國勇等傳染病專家在內都曾指出,「封關」的重點是到底要怎麼「封」,現階段「全面封關」對防疫的作用有限而社會後果很大。即使主流民意要求「全面封關」,但醫護界的天職不是「順從民意」,而是必須站在科學的一方,以科學和專業看待公共衛生問題。

香港護士總工會即日起發起聯署,呼籲在職醫護人員緊守崗位,不參與罷工。(曾凱欣攝)

如果罷工行動建基於情緒化的認知,並以犧牲公共服務及病人權益為代價,即使原意是為了社會着想,也只會帶來傷害,亦有違社會對醫護專業的期望。醫管局總行政經理張子峯指,罷工將令五成手術或受影響須延遲,專科舊症病人則可能會延長覆診時間。其實一些業內人士,也反對罷工的輕卒行為。例如香港護士總公會和瑪麗醫院前副行政總監、內科顧問醫生李國維均公開表態反對罷工,不認同以病人福祉作要脅手段。另外,私人執業專科醫生協會亦招募得最少80名私家專科醫生及超過100名護士志願到公立醫院幫忙減低罷工帶來的影響。

疫症未在社區爆發,恐慌已在社會蔓延。情緒若然處理不善,更會令香港的防疫工作難上加亂,得不償失。醫護也好,社會各界也好,是時候回歸理性,用科學而非恐懼感來防疫。