樓價高難負擔 提倡居住權非養懶人
施永青昨日（5日）在《am730》專欄發表文章，直言「居住權」並非天賦，指保障居住權可能會令愈來愈少人願意貢獻社會，終令社會不勝負荷。然而，他的論點不單不合理，而且比喻極盡涼薄，與現代社會人權概念背道而馳。「居住權」乃聯合國《世界人權宣言》所保障的權利之一，政府確保市民皆能獲得合理居所，可謂責無旁貸。
施永青在文章中舉例指，「住在貧民窟的人即使天天大叫『還我居住權』，上天也不會讓他們如願以償」，從而推論出「可見居住權並非天賦」。這種推論顯然錯誤理解「天賦人權」的概念——按他的邏輯，「住在貧民窟的人」提出任何要求，基本如「生命的保障」、「潔淨的食水」等，都不是會從天掉下來的，所以並沒有任何權利是天賦。
聯合國《世界人權宣言》第二十五條提及人人有享受住房的權利，正好反駁了施永青這種奇怪的定義。事實與他的觀點正好相反，天賦人權是指某些權利是人「應該」擁有的；假如這些權利得不到保障，執政者便有無可推卸的責任。
使用權保障、力所能及、適於居住、住房機會、各種服務近便、能提供基礎設施以及適當的文化環境。
除此之外，施永青又推論，政府如果保障居住權，即是有人可「不用代價」便得到房屋，那「願意為社會貢獻的人一定會愈來愈少」。施永青認為需要貢獻的人才配有房屋，但要知道衣、食、住、行可算是人生活的基本所需，確保市民能有合理居所，還要檢視他是否有「貢獻」，實在極其涼薄。而且，按照施永青的講法，任何社會福利和保障制度，都變成政府養懶人的工具了。當然，政府不可能滿足所有人的全部願望，但它仍有義務保障市民至少有合理的生活，做好二次分配，令社會更趨公平。這也是政府為何要推出各種社會福利、勞工保障。
一個人先得對社會有所貢獻，並以此換取金錢，再去買樓或租樓，他才可以有居住權。
退一步而言，保障居住權並非說政府要無償地將住所送給所有人，而是指政府要確保每個人都能有「力所能及」的房屋。眾所周知，香港的樓價與租金早就高得離地，脫離市民的負擔能力，即使是有工作的人，也要為立錐之地付出不合理的價錢。政府在此時應該主動制定政策，例如大量興建公共房屋，或者藉政策調節樓價，讓所有有需要的人皆能以合理價錢得到居所。
因為，如果他們沒法在這裏居住，社會就會失去由他們提供的工種。為了避免這樣的事情出現，社會就會讓這些工種的工資上升，讓這些人可留下來為香港服務。
此外，施永青認為企業會自行調節薪金，使勞工能負擔起高昂樓價。但現實是企業追求利益最大化乃常態，而受壓榨的往往是勞工。薪金追不上樓價、租金升幅，變相打工仔需付出更多薪金於住屋上，影響其生活品質。2016年的私人住宅單位的月租中位數為10,000元，租金相對收入比率的中位數為31%，比十年前的25%足足高出六個百分點。迷戀經濟自由主義，最終只會令廣大市民受害。
住屋是基本需求，故此一般市民難以議價，而高昂樓價和租金使市民負擔日重，這才是問題癥結所在。必須強調的是，提倡「居住權」只是希望政府能積極有為地調節樓市，令所有人都能有合理的居所，而非鼓勵人不事生產。只要大家都有可負擔的居所，自然可以有更多能力改善生活品質，對推動經濟其實更有利。