DSE 2025｜中文閱讀卷一以內地作家蔣方舟、台灣柯裕棻文章出題
中學文憑試中文閱讀及寫作今日（2日）開考。閱讀卷一分成指定閱讀篇章及課外篇章兩部分，課外篇章共有3篇，白話文選用內地作家蔣方舟的《我們都曾以爲自己會是小說的主人公》及台灣作家柯裕棻的《比正路還長的巷子》；文言文則有兩則，分別是一段北宋史學家司馬光《資治通鑑》的摘錄，以及一段金代學者和文學家王若虛《滹南遺老集》的摘錄。
有中文科老師分析，有白話文篇章以文藝筆法說明道理，閱讀經驗較少的考生，未必容易掌握，但大部份題目直接，形容「合格易、高分難」。
引內地作家文章談小說意義 提及卡夫卡
文憑試中文閱讀卷一分甲乙兩部分。甲部考核指定的文言經典學習材料，佔全卷30%；乙部則為課外篇章，白話文及文言文兼備，佔全卷70%，全部試題均須作答。
甲部考核《論仁、論 孝、論君子》、《山居秋暝》和《六國論》三篇，考問重點主要與內容和寫作手法相關。
卷一乙部課外篇章考核三篇，白話文有兩篇，分別節錄自內地作家蔣方舟的《我們都曾以爲自己會是小說的主人公》，文章以不同論說手法，說明小說的作用和價值，又提及作家卡夫卡的故事，形容「在卡夫卡出現之前，當我們面對巨大且不可知的力量，那種孤獨無助的狀態不曾被命名」；另一篇為台灣作家柯裕棻所寫的《比正路還長的巷子》，透過描寫城市和鄉村巷子不同的面貌和予人的感受，從而抒發對人生的領悟。
蔣方舟是湖北省襄陽市人，母親為作家尚愛蘭。蔣方舟1997年起至今從事文學創作，曾為中國少兒作家，引起社會的廣泛討論。她曾出版多部作品，包括《打開天窗》、《正在發育》、《邪童正史》、《第一女生》、《我承認我不曾歷經滄桑》等。她2012年畢業於清華大學，是現任《新周刊》雜誌副主編，現定居於北京市。
柯裕棻則是台灣彰化人，現為國立政治大學傳播學院新聞學系副教授，研究專長為媒介批評、文化研究、後殖民論述、台灣電視研究。著有散文集《浮生草》、《恍惚的慢板》等。
第三篇為文言文，有兩則選段，分別是北宋史學家司馬光《資治通鑑》的摘錄，內文記述安史之亂時，張巡和許遠守睢陽城一事；另一篇為金代學者和文學家王若虛《滹南遺老集》的摘錄，談及王若虛對張巡和許遠兩人的評價。
考生：文章不難理解 易捉到方向
考生林同學認為，卷一整體程度中規中矩，不難也不易，有能力作答。不過他指範文沒有以《出師表》出題，笑稱「又畀考評局fake咗（欺騙）」。至於兩篇閱讀篇章，他認為有閱讀習慣就不難理解，「啲文都係同色唔同味」，指兩篇文均「好易捉到方向，唔會話完全唔識」。
至於使用「報到易」程式簽到，他指，過程沒有困難，但指「頭一兩次Error（失靈），之後再掃都掃到」，沒有特別異常情況，他估計，「可能係純粹多人用」，伺服器未必適時處理到。
考生歐陽同學則認為卷一閱讀卷比去年難，指題目比以往多，擔心成績較原本預期的第四級低，只考獲第三級。
中文科老師：卷一合格易、高分難
陳樹渠紀念中學中文科老師曹順祥指，今年卷一有兩篇白話文，第一篇文體偏向隨筆，而第二篇類似小說，相比去年只有小說，今年選用的體裁較平衡。不過，他仍認為今年卷一「合格易、高分難」，因第一篇以文藝筆法說明道理，「如果考生唔多睇呢類文，會有啲難度」。至於第二篇白話文，他指與考生的生活經驗有「認知距離」，部份人閱讀時或未必不習慣。
題型方面，曹順祥形容「正路」，沒有「陰濕」題目，他舉例，其中一題問及作者對人生的領悟，提問直接，易容理解。他續指，雖然考卷有兩篇白話文，但無比較兩篇文章的題目。
DSE 2025 中文科開考情況
文言文方面，他指今年字詞釋義佔重較多、有10分，反映出題著重考生的文言底子。至於選材，他認為歷史故事較實在、易掌握，對選修中史學生有利，但就算沒修中史，考卷亦已說明了「安史之亂」的背景。
他補充，若考生能掌握第二篇文章如何評價「忠而不仁」的核心觀念，答題便有把握。他指，範文亦有講述「仁義禮孝」，只是沒觸及「忠」，但若學生能融會貫通、舉一反三，相信作答難度不大。
不少學生提及今年指定篇章部份沒有《出師表》，曹同意該泛文本是大熱，因自2018年首年有範文，至今已7年沒出，「照數都應該數到佢」。他又指，六國論雖非大熱，但題目不「刁鑽」，自己亦有叫學生溫習，強調「12篇都應該熟讀」。