「戰場武術」就勝人一籌嗎？

武術界裡其中一個最大的迷思，就是關於「戰場武術」。對於許多人來說，士兵們每天都在戰場上進行生死攸關的戰鬥，他們所使用的武術技巧，必然會比民間的武術流派，或其他類型的搏擊運動更具殺傷力。有部分流派更會刻意將自己上溯至戰場武術，去證明其中的優越性。

作者：男功夫人

經武備志團隊編輯

本文便是希望從技術角度，去論證戰場與搏擊運動之間那條不可逾越的界線。以此說明上述那種將「戰場武術」置於高地的觀點，純屬一場「美麗的誤會」。

戰場不是個人舞台

戰爭是人類其中一個最常見的社會事件，幾乎個群體都曾經發動過戰爭，或接受過戰爭洗禮。按照普魯士軍事名著《戰爭論》的定義，「戰爭是政治的延續」。因此，戰爭在本質上必然是個集體行動，目標是要消滅政治上的對手。而這點就足已解釋戰場武術的特殊性質：

首先，任何軍事訓練都是以戰陣或部隊為基礎，個人的搏擊能力顯然不是最重要元素。翻開世界各地的經典兵書，例如【武備志】多次提及的《紀效新書》，便能發見當中大部分的篇幅，都是講述軍隊內的紀律事項，以及不同戰陣間的舖排及配合。

誠然，它依舊介紹了不少武術技巧，但基本上都是以兵器為主。這就是戰爭的另一項重要原則，畢竟要殺死對手，兵器明顯比拳腳要有效率得多。戚繼光的名言「拳法似無預於大戰之技」，便包含著類似意思（當然，對這句說話也存在著很多誤讀，詳見《拳術無用於戰爭因此「無用」？》）。事實上，這點不獨適用於冷兵器時代，在當下的熱兵器戰場也同樣如是，甚至更為貼切。

以下是2016年美國聖地牙哥的海軍陸戰隊新兵訓練片段，可以見到大部分的訓練內容都是針對體能和紀律。惟一的埋身搏擊項目見48:10，它亦不屬徒手搏擊範疇，而是兩名士兵身穿完整制服，以一根繫緊雙手的粗棒進行互擊，估計是要模擬用槍支互相格擋：

（該訓練見48:10，最初學員是在沙地上比拚，其後轉入了戰壕。大抵在戰場上最有可能發生類似戰鬥的地方，便是空間狹小的戰壕。另外值得留意的是，棍棒上只有一邊才算有效攻擊，似乎是要模仿槍柄）

當然，這條片段只反映出某些部隊的訓練取向，也不排除士兵在往後的階段，會接受更多不同形式的武術訓練。但可以肯定的是，槍械是現代戰場上最重要的戰鬥手段。即便是要執行近距離的逮捕任務，也必定是在持槍並有隊友掩護的情況下，逐步制服疑犯。倘若武器完全脫手，現場又沒有隊友支援，那幾乎已是「死路一條」：

（以上是墨西哥海軍陸戰隊的一次室內突擊行動，在整個偵訊和捸捕的過程中，所有人都持槍行動，而且每一步都有隊友配合）(編按：內含槍擊及或令人不安畫面）

場景不同，非優劣問題

綜上所述，無論在古代或現代，戰場上講求的都是武器以及部隊之間的配合。真正依賴個人武力求勝的場景，根本少之又少。從這點上說，戰場武術較現代搏擊運動更勝一籌的觀點，其實只屬一種迷思。至少在單對單的徒手搏擊範疇裡，戰場武術就不一定比現代搏擊運動成熟。將戰場武術與搏擊運動進行類比，本身就是一種錯置。

有人或許又會認為，戰場裡的兵士無論在體能或心理素質方面，都比一般的武術運動員優秀。故此縱然他們的搏擊技巧有所不足，但論身體能力始終較其他人強。類似觀感可以在以下的片段反映出來：

這是一檔由UFC與海軍陸戰隊合作拍攝的節目，五名UFC選手被安排參加海軍陸戰隊的訓練。可以見到，海軍陸戰隊員在極端環境下的適應能力，確實比UFC選手有過之而無不及，他們嚴苛認真的態度亦令人起敬。然而問題依然沒有超出上文的框架，即陸戰隊成員們的身體和心理素質，本身就為了適應戰場環境而成，與搏擊運動所要求的（例如爆發力、柔韌度、技術等）根本大相徑庭。而UFC選手們在節目中所接受的挑戰，亦與任何搏擊技巧無關。所以這部分的節目內容，其實不能論證清楚兩者間孰優孰劣。甚至可以說，因為兩者的目標不同，專注亦不盡相同，拿兩者比較是個錯配。

我們甚至可以想像，倘若換成陸戰隊員在MMA平台上出賽，所承受的壓力，要面對的技術，又完全是另一個範疇的東西。他們能否順利適應，還是未知之數。但可以肯定的是，他們的身體能力就與巴西柔術的要求還有一段距離：

（節目尾聲輪到UFC選手向陸戰隊成員示範巴西柔術技巧，這回就看到UFC選手在地板戰上的身體能力及思維模式，就比對方成熟得多）

總結：別利用迷思​作擋箭牌

當然，本文並非要反證出戰場武術，對武術運動沒有絲毫參考價值。事實上，很多傳統武術流派的搏擊技巧，便帶有濃烈的戰場武術味道。例如號稱「脫槍化拳」的形意拳，其劈、崩、鑽三式的發力機制，便與古典槍術裡的攔、拿、扎頗為相似。劉殿琛《形意拳術抉微》裡介紹的形意劍術，亦確實與形意拳法相通。所以戰場武術裡的技法，確實有過渡至徒手搏擊的條件。但前提是它們必須經過非常長時間改造，畢竟戰場的本質始終與搏擊運動不同。否則形意拳就不需要在劈、崩、鑽外，增添炮、橫及其他十二形，而它所用的步法也明顯不是槍術裡常用的弓步（關於脫槍化拳的技術討論，以後有機會再另文專述）

最後，正如上星期的《勿拿武德做擋箭牌》所指出，在現代社會中沒有人會願意在無規則的「戰場」作搏擊比賽。同樣地，並非所有人都會參與戰爭。那把自己所學技術的展示機會，放在一個難以實現的情況，根本不是一個合理的做法。而那種將自己流派描繪成戰場武術，踩低別派武術，然後因為「安全」而「永不出手」的說辭，就更純粹是利用大眾對戰爭和武術的迷思，替自己貼金卻又不用承擔責任。這種人才是本文真正希望批判的對象。

（文章純屬作者意見，不代表武備志立場。）