阿蘇稱黃鎮廷為「瞀里」（茂里），是一宗濫權事件。

阿蘇稱黃鎮廷為「瞀里」（茂里），是一宗濫權事件。此事與梁振英的行李門、譚耀宗「打尖」求醫類近。「濫權」可輕可重，前述均為「輕」事，嚴重的可導致許仕仁坐牢、梁錦松丟官等「重」事，乃至釀成水門事件般的驚世醜聞。

為何說阿蘇濫權？她有何權力可濫？我並不是說她擁有公職權力，但她擁有「名人特權」。「名人」是個有趣的觀念，與之相對就是「茂里」。何謂「茂里」？就是無名無姓的人。稱呼別人為「茂里」，目的是彰顯自身權力。相信不少人會有被老闆稱作「阿邊個」、「阿邊個」的經驗；老闆的世界中，彷彿只有身旁親信是有姓名，其他的都是「茂里」。稱呼別人作「茂里」，可說是權力的標示。同樣，會議中，眾人正襟危坐，會中可能有銀行代表、律師、各部門的高層，若然有人要求你一眼便看出誰是大老闆，很容易，看誰穿得最隨便即可。原因是他根本無須服從所謂的「Dress Code」，His Game, His Rules.

稱呼黃鎮廷為茂里，本身有一假設，就是人人都認識蘇絲黃。Celebrity culture 本是舶來貨，是西方文化產物。Celebrity ，即人人都知你姓名的人。英文中有 Household name 的說法，就是家傳戶曉之名。名人的名字具影響力，亦延伸出 Name dropping 的文化。如不少人喜愛自誇，自己在某處看到某某名人，並與之言談甚歡；寫作時亦愛引述名人，有些他認識，有的則素未謀面，特別是愛用大師名號，如稱「弗洛依德如是說」、「馬克思一百年前那般說」。此等行徑，都是在玩弄社會對名人的崇拜（Celebrity Worship），甚至有人說名人崇拜是現代人宗教。

有名就是名人，但無名則為 Anonymous，甚至是不存在的人。這種無名無姓的人，粵語中即為「茂里」。阿蘇雖則自辯說「我都係茂里」，但她已在節目中不自覺地比較名人與「茂里」，把黃鎮廷貶抑成無名無姓之輩。也是說，阿蘇已濫用其作為名人的權力，介定名聲不及她的人為茂里，即使正參與奧運會的運動員，也不過是茂里一條；而自己則是「邊個係茂里」的終極裁判。

另外，阿蘇亦濫用了她作為傳媒人（Media worker）的權力。傳媒常被人批評「公器私用」，但何謂傳媒權力？傳媒擁有最大的權力就是引導輿論。這權力極具殺傷力，傳媒殺人毋須用刀使劍，只須吸引大眾注視，把一事一物曝光（Exposure）。而這 exposure 往往非人所求，屬於 unwanted exposure。阿蘇玩弄 unwanted exposure 早有前科，前年4月在 facebook 公開批評某酒店做法小家，更針對侍應表現。阿蘇是傳媒人，很懂得利用媒體這利器，給予他人負面的 unwanted exposure；並藉此評價、調侃、詆譭、譴責他人。

阿蘇實際上濫用了以上兩種特權。在何情況才算運用（use）權力，在何情況才算濫用（abuse）特權？阿蘇衰在何處？須知香港人非常反特權，這是香港民粹的特質。香港現時最能「炒熱」的議題，都是以「反特權」為核心，觀乎現時立法會選舉辯論即知。可以說，反特權是港人主流價值，當你肆無忌憚地濫用特權時，自然會惹人反感。

阿蘇以為自己是電台主持，高高在上，可以隨便罵人。但她有所不知，非常時期時，所謂的「名人文化」也須重新界定。四年一度的奧運正是非常時期。香港人雖然平時不太重視運動，運動員都寂寂無名；但在奧運時期，香港運動員就是「名人」、「貴族」（Blue blood），甚至可說是香港的「皇族」，神聖不可侵犯。相對香港「皇族」而言，奧運期間，阿蘇才是茂里，可以說她毫無自知之明，it's their game, their rules，要懂規矩。誇張點說，奧運期間在節目中稱呼港乒一哥為「茂里」，是自掘墳墓，是 committing career suicide。當然，港人還是善忘的，這事對阿蘇會否造成「永久損害」（permanent damage），還是未知之事。

阿蘇應該少讀報，奧運期間，香港運動員不單止在體育版佔很大篇幅，更加時時登上港聞頭條；在香港，名人上頭條，一般都是「做錯嘢」，「做啱嘢」而上頭條的，大概只有香港運動員。至於阿蘇，連C1頭條都少「蒲頭」，竟然敢話香港運動員「茂里」，實在是「太公頭上釘虱乸」，以下犯上，身為香港人，實在「不罵阿蘇不是人」！

最後，我想贈阿蘇一句：「做人唔好睇得自己太重要。」名人種類繁多，阿蘇日日「開咪」，有知名度，不代表她是周慧敏，人見人愛。大家聽阿蘇節目，只不過想聽她「講錯嘢」，找人鬧，刺激腎上素；而非欣賞她口才出眾。香港人的耐性有限，對DJ的言論也有最低要求，阿蘇近年連連得罪香港人，觸及港人底線，她被港人唾棄之日，可謂不遠矣。如果阿蘇想繼續開咪，就必須要少講廢話，停止職業自殺（career suicide）。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）